Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А19-754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оценивая материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данная норма направлена на охрану правоотношений в сфере таможенного контроля и обусловлена на побуждение субъектов таможенного контроля на точное и своевременное исполнение законных требований уполномоченных органов.

Неисполнение или несвоевременное неисполнение таким субъектом законных требований таможенного органа, препятствует своевременному и надлежащему исполнению им возложенных на него обязанностей, что не может расцениваться как несущественная угроза охраняемым общественным отношениям.

При этом, отсутствие последствий и реального ущерба от совершенных обществом действий, для квалификации правонарушения как малозначительного не имеет значения, поскольку данное нарушение носит формальный характер, а наступление ответственности и не зависит от наличия каких-либо вредных последствий.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно  п. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТП» из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №275 от 01.04.2013 (т. 2, л. 12).

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «25» марта 2013 года по делу №А19-754/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТП» из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов