Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А19-22019/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не принял во внимание ссылку общества на примечание 4 к разделу XVI ТН ВЭД ТС.

Из указанной ссылки следует, что это примечание применяется, когда машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или, более часто, группы 85. Тогда это единое целое должно включаться в товарную позицию, соответствующую этой функции, независимо от того, расположены ли эти компоненты (для удобства или по иным причинам) отдельно или соединены трубопроводами (по которым течет воздух, сжатый газ, масло и пр.), устройствами для передачи энергии, электрическими кабелями или другими устройствами.

Для целей этого примечания выражение "предназначенные для совместного выполнения четко определенной функции" относится только к тем машинам и комбинациям машин, которые необходимы для выполнения функции, специфичной для функционального блока в целом, и поэтому не включает в себя машины или устройства, выполняющие вспомогательные функции и не влияющие на функции системы в целом.

Вместе с тем, как понимает суд апелляционной инстанции, данное примечание относится к машинам, состоящих из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 как единое целое.

Между тем, в данном случае, общество осуществляет декларирование дополнительной части отдельных компонентов машины, состоящей из отдельных компонентов (линии для производства пива), ввезенной ранее (т. 1, л. 59) и уже включавшей в себя аналогичное оборудование.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу, что товар  №1: комплект оборудования  для брожения 2000L к пивоваренному оборудованию CGJ-1.0 состоящее из 5 танков из нержавеющей стали рабочим объемом каждого танка 2000л. Испытательным давлением 0,2 ПА ОКП 513171 по ДТ № 10607120/160511/0000296 верно классифицирован таможенным органом в соответствии с товарной позицией 8419 89 989 0.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела не подтверждается, что оспариваемое решение таможенного органа нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует нормам действующего таможенного законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Центр отдыха «Ерши» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, по платежному поручению № 274 от 04.03.2013.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «20» февраля 2013 года по делу №А19-22019/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Центр отдыха «Ерши» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, по платежному поручению №274 от 04.03.2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко