Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А19-18960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А19-18960/2012

22 мая 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года по делу №А19-18960/2012, по иску гражданки Леоновой Натальи Петровны (г. Иркутск) к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкову Андрею Ивановичу (г. Иркутск, ИНН 380801097593, ОГРНИП 304380831000189) о признании решения об отмене торгов незаконным и понуждении к заключению договоров, (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Леонова Наталья Петровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к конкурсному управляющему ООО "фирма "Базис-Строй" Бирюкову Андрею Ивановичу: о признании незаконным решений организатора торгов – конкурсного управляющего ООО "фирма "Базис-Строй" Бирюкова А. И. по отмене торгов № 893-ОТПП по лотам № 1, 2, 3; о признании Леоновой Натальи Петровны победителем торгов № 893-ОТПП по лотам № 1, 2, 3; о понуждении заключить договоры купли-продажи по итогам торгов № 893-ОТПП по лотам № 1, 2, 3 на условиях проекта договора купли-продажи, размещенного на электронной торговой площадке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года исковые требования удовлетворены полностью. В обоснование суд указал, что положения статей 435 и 437 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что осуществленная конкурсным управляющим публикация о продаже имущества путем публичного предложения имеет признаки публичной оферты, которая при получении соответствующего акцепта, обязывает конкурсного управляющего заключить соответствующие договоры купли-продажи выставленного на реализацию имущества. В силу прямого указания закона победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения по лотам № 1,2,3 с предложением цены за каждый лот в размере 180 000 руб. следует признать г-ку Леонову Наталью Петровну. В нарушение установленного законом порядка, арбитражный управляющий уклонился от оформления результатов торгов и заключения договор купли-продажи по лотам №№ 1,2,3 с участником торгов (истицей по настоящему делу), в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника. У арбитражного управляющего отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения об отмене торгов, опубликованного 11.09.2012 на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири", размещенной в сети "Интернет" на сайте www.ausib.ru, поскольку у конкурсного управляющего право отмены состоявшихся торгов отсутствует. Доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду отклоняются, в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.10.2008 № 7131/08.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюков Андрей Иванович, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование указано, что на дату вынесения решения по делу истцом не доказано наличие у него защищенного права или интереса требовать признать решение организатора торгов - конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова Андрея Ивановича по отмене торгов №893-ОТПП по лотам №1,2 и 3 незаконным и обязать его признать Леонову Н.П. участником и победителем вышеуказанных торгов по вышеуказанным лотам путем подписания протокола об определении участников торгов и протокола о результатах проведения торгов. Поскольку торги, заявки на участие в которых были поданы Леоновой Н.П., впоследствии были отменены, она не является лицом, приобретшим какие-либо права в отношении имущества должника, в том числе право требовать заключения с ней договора купли-продажи, как с победителем торгов. Леонова Н.П. к участию в торгах допущена не была и участником торгов не стала. Соответственно, конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй", как организатор торгов, не может признать ее победителем торгов и заключить с ней договор купли-продажи, в том числе, по причине того, что она не признана участником торгов. Судом первой инстанции не установлено, что заявки Леоновой Н.П. на участие в торгах соответствуют требованиям, установленным п. 12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что имеет значение для рассмотрения дела. Указанные в свидетельствах о государственной регистрации не соответствуют данным технических паспортов и фактическому местонахождению объектов. Судом не рассмотрен вопрос возможности исполнения договоров купли-продажи на условиях, указанных в решении суда. Леонова Н.П. четырежды подавала заявки на участие в торгах по каждому из трех лотов. Акцепт от Леоновой Н.П. поступил 31 августа 2012 г. Право отзыва данного акцепта, в соответствии со ст.439 ГК РФ, а также п.4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (продажа имущества должника посредством публичного предложения) у Леоновой Н.П. не возникло. Организатор торгов (процедуры продажи имущества) посредством публичного предложения имеет право отказаться от проведения торгов в любое время до даты завершения торгов, т.к. в законе не предусмотрено иное. Судом первой инстанции по результатам рассмотрения заявления ответчика о прекращении производства по делу №А19-18960/2012 не было вынесено определение, в связи, с чем ответчик был лишен возможности обжаловать решение суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу. Рассмотрение искового заявления Леоновой Н.П. к конкурсному управляющему ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкову А.И. Арбитражным судом Иркутской области, т.е. с нарушением правил подсудности, нарушило право ответчика конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В нарушение ст.133 АПК РФ, а также п.5 ст. 135 АПК РФ судом первой инстанции, ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе самого судебного разбирательства не рассмотрен вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Полномочия конкурсного управляющего, в том числе конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" носят временный характер и могут быть прекращены уже 06 марта 2013 г. Более того, конкурсный управляющий Бирюков А.И. не является собственником имущества ООО фирма "Базис-Строй" и не является стороной по договорам купли-продажи, поэтому он не может быть ответчиком по требованиям истца. В случае прекращения полномочий конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. 06 марта 2013 либо 13 марта 20113 г., приведение в исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области представляется невозможным в силу закона о банкротстве. Полагаю, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник имущества, т.е. сам должник ООО фирма "Базис-Строй". Решение арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 г. по делу №А19-18960/2012 в части размера госпошлины не соответствует резолютивной части решения суда, объявленной 15 января 2013 г. по этому же делу, что является нарушением норм процессуального права. При вынесении решения судом первой инстанции также допущены нарушения при распределении судебных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, в деле имеются судебные извещения, подтверждающие получения ими определений суда, представители названных лиц участвовали в судебных заседаниях по данному делу, следовательно, осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 по делу № А19-6892/10-37 ООО "фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.

05.04.2012 конкурсным управляющим от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области была получена выписка из единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №01/012/2011-670, в соответствии с которой должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-    2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 46,90 кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д.119 кв.1, условный номер 38-38-01/059/2008-069;

-    2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 46,60 кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья д.119 кв.2: условный номер 38-38-01/1 12/2008-382:

-    2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 47,20 кв.м.. расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 119. кв. 9; условный номер: 38:36:000022:0000:25:401:001:020219480:00003.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, которым утверждены порядок продажи имущества должника (в том числе и спорного) в форме аукциона посредством электронных торгов на электронной площадке "Аукционы Сибири".

09.03.2012 открытые электронные торги по продаже трех двухкомнатных квартир по ул. Красноказачья д.119 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок претендентов.

Повторные открытые электронные торги (на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" www.ausib.ru) 26.04.2012 также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок от претендентов.

В этой связи конкурсный управляющий в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2012 за №123 опубликовал объявление №77030526503 о проведении электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "фирма "Базис-Строй", в том числе:

лот № 1 - 2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 46,90 кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 119, кв. 1;

лот № 2 - 2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 46,60 кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 119, кв. 2;

лот № 3 - 2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 2-этажного деревянного дома, общей площадью 47,20 кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 119, кв. 9, с периодом приема заявок - с 13.08.2012 по 11.09.2012 и начальной ценой каждого лота - 1 800 000 руб. снижающейся каждые 3 календарных дня на 10% от начальной стоимости имущества. Место проведения торгов: электронная площадка ООО "Аукционы Сибири" (www.ausib.ru).

Проект договора купли-продажи был размещен организатором торгов на электронной площадке.

09.09.2012 гражданка Леонова Наталья Петровна подала оператору электронной площадки ООО"Аукционы Сибири", размещенной на сайте www.ausib.ru в сети "Интернет", в электронной форме 3 заявки № 893-ОТПП на участие в торгах по лотам № 1, 2, 3 с предложением цены за каждый лот в размере 180 000 руб.

В соответствии с условиями торгов заявки подавались и подписывались истицей электронно-цифровой подписью.

От иных лиц заявки по данным лотам не поступали.

Оператор электронной площадки направил заявителю соответственно в электронной форме подтверждение о регистрации представленной заявки на участие в торгах в день регистрации такой заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления, а именно: за №№ 10,11,12 с датой 09.09.2012 и временем 04:17:23; 04:19:03; 04:21:12.

Конкурсный управляющий после поступления 09.09.2012 заявки истицы не объявил ее победителем, не приостановил торги и не заключил с ней договора.

11.09.2012 на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири", размещенной на сайте www.ausib.ru в сети "Интернет", конкурсным управляющим было подписано и размещено в 11:16 час. решение об отмене торгов.

Леонова Н.П., посчитав свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве)  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 129 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве после инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Порядок продажи имущества несостоятельного должника в ходе процедуры конкурсного производства регулируется положениями статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве предложения о порядке, о сроках и об условиях