Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А10-5300/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу № А10-3925/2012).

Кроме того, довод апелляционной жалобы со ссылкой на определение от 04.12.2012 по делу №А10-3925/2012, которым разъяснено, что определение от 30.11.2012 по делу №А10-3925/2012 о принятии обеспечительных мер неисполнимо, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку определение от 30.11.2012 по делу №А10-3925/2012 не отменено в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Следовательно, независимо от указанных разъяснений обеспечительные меры, введенные определением от 30.11.2012 по делу №А10-3925/2012, продолжали действовать.

При этом апеллянт также не учитывает и положения части 1 статьи 179 АПК РФ, в силу которой в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Следовательно, определение суда о разъяснении судебного акта носит исключительно акцессорный характер, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы и частично, существо судебного акта, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Из определения 04.12.2012 по делу №А10-3925/2012 не следует, что обеспечительные меры, принятые по определению от 30.11.2012, отменены. Суд, с учетом изложенных в определении обстоятельств, имевших место по состоянию именно на 04.12.2012, а не на 05.12.2012, констатировал невозможность исполнения принятых обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному и обоснованному выводу, что требования Закона о государственной регистрации Инспекцией не нарушены, а также об отсутствии оснований для признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия по внесению записи ГРН 2120327240955 о признании недействительной внесенной записи ГРН 2120327238733 от 30.11.2012.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2013 года по делу №А10-5300/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Е.В. Желтоухов