Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А19-14003/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не подлежат, поскольку работы по муниципальному контракту от 13.12.2011 г. № 010-64-2011/11 выполнены ООО «Подрядчик» некачественно.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. контракта в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств (п. 4.2, 6.2) подрядчик уплачивает пени в размере 0, 1 % от цены контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, установленных п. 4.2, 6.2 контракта до момента полного исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.3.2, 2.3.3 контракта.

С учетом нарушения обществом  сроков  исполнения обязательств, муниципальное учреждение  при обращении с иском в суд начислил подрядчику и предъявил к взысканию неустойку в сумме 190 171, 16 руб. за период с 24.12.2011 по 22.08.2012.

Данный расчет судом первой инстанции проверен, установлено неверное указание количества дней просрочки, в связи с чем, требования о взыскании неустойки  удовлетворены частично в сумме 186 273, 20 руб. 

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о расторжении муниципального  контракта от 13.12.2011 г. № 010-64-2011/11 на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области  от  4 февраля  2013 года по делу № А19-14003/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Л.В.Капустина

                                                                                                                     А.В.Макарцев