Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А58-6287/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зарегистрированное право аренды заявителя от 07.08.2006 г. за №14-/4-01/021/2006-629 по договору аренды земельного участка №5238 от 09.06.06.

На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 по делу № А58-778/2009 земельный участок с кадастровым номером 14:36:103004:0012 снят с кадастрового учета.

Ка следует из материалов дела, предметом  договора аренды №5238 от 09.06.06. явился земельный участок, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д.70 «к», квартал 52, -  площадью 96 кв.м.

До введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации заявитель владела на праве аренды  земельным участком, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д.70 «к», квартал 52, -  площадью 50 кв.м.

Доказательств того, что ИП Васильева Л. И. обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 50 кв.м. заявителем  ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что основание для отказа в предоставлении ИП  Васильевой Л. И. земельного участка площадью 96 кв.м., указанное Министерством имущественных отношений по Республике Саха (Якутия), основано на нормах земельного законодательства, действовавших на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта.

Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 по делу № А58-778/2009, вступившего в законную силу 24.07.2009 г.,  земельный участок с кадастровым номером 14:36:103004:0012 снят с кадастрового учета.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт, бездействие не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Поскольку ИП Васильевой Л. И. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2000 руб. вместо 100 руб.), излишне уплаченная сумма (1900 рублей) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года по делу № А58-6287/2007, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2013 года по делу № А58-6287/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Людмиле Иннокентьевне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 14.03.2013 г. государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                          Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов