Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А58-5613/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения при выполнении капитального ремонта в здании СОШ №7 и не устранение допущенного нарушения (т. 1, л.д. 120-124).

Истец пояснил, что для устранения допущенного ответчиком технологического процесса укладки линолеума в школьных кабинетах заключил муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту полов в здании МКОУ «СОШ №7» от 13.05.2012 №0014 по цене 921 914 руб. (т. 1, л.д. 131-138). Выполнение работ стоимостью 921 914 руб. по контракту подтверждено актом о приемке выполненных работ от 27.03.2012 №1, содержащим данные об относимости к названному контракту, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.03.2012 №1 (т. 1, л.д. 141-143, 139). Работы полностью оплачены платежным поручением от 10.04.2012 №319 (т. 1, л.д. 140).

Ответчик не представил доказательств опровергающих выполнение работ по муниципальному контракту от 13.05.2012 №0014 для устранения недостатков результатов выполненных им работ по капитальному ремонту СОШ №7.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданской ответственности, то исковые требований подлежат удовлетворению при доказанности совокупности следующих фактов: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из общего содержания изложенных документов, при отсутствии иных сведений, очевидно, что для устранения допущенного Обществом нарушения при выполнении капитального ремонта СОШ №7 Учреждение понесло расходы на сумму 921 914 руб. Эти расходы составили убытки Учреждения и подлежат возмещению причинителем вреда - Обществом.

Таким образом, подтверждено наличие обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба. Со своей стороны Общество не доказало наличие обстоятельств, при которых возможно его освобождение от ответственности.

Следовательно, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных данных решение арбитражного суда по делу необходимо отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования Учреждения полностью удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены расходы истца на государственную пошлину в сумме 21 438,28 руб. за исковое заявление и в сумме 2 000 руб. за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2013 года по делу №А58-5613 /2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мирнинское районное управление образования» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) 921 914 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМстрой» в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мирнинское районное управление образования» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) 23 438,28 руб. государственной пошлины за исковое заявление и апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Бушуева Е.М.

Клочкова Н.В.