Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А58-10442/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                        дело №А58-10442/2009

30 мая 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 23 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен - 30 мая 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Егорова Петра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года по заявлению Егорова Петра Петровича  от 31.01.2013 о выдаче исполнительного листа по делу № А58-10442/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания» (ИНН 1435166860, ОГРН 1061435001759, 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, 17) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья  Гуляева А.В.)

В судебном заседании участвовали представители:

От ООО «Сахатранснефтегаз» - Бондарев С.И., представитель по доверенности от 01.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания» (ОГРН 1061435001759 ИНН 1435166880) (далее – ООО «Нефтегазовая строительная компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Егоров Пётр Петрович.

Определением суда от 03.11.2011 по делу о банкротстве ООО «Нефтегазовая строительная компания» подписано мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

03.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения от 03.10.2011.

Определением суда от 26.06.2012 мировое соглашение 26.09.2011 расторгнуто, производство по делу № А58-10442/2009 возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 23.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Мамруков Н.М.

31.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление Егорова П.П. о выдаче исполнительного листа.

Конкурсный управляющий, ОАО «Сахатранснефтегаз», уполномоченный орган возражали о выдаче исполнительного листа в связи с расторжением мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервисцентр» заявление Егорова П.П. поддержало, полагая возможным выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2013 по делу №А58-10442/2009 в удовлетворении заявления Егорова Петра Петровича о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, Егоров Пётр Петрович обратился с апелляционной жалобой, выражая своё несогласие с выводами суда, считает, что исполнительный лист выдаётся не на основании мирового соглашения, а на основании определения суда. Определением суда от 26.06.2012 было расторгнуто мировое соглашение, но не отменено и не изменено определение от 04.11.2011 в части разрешённого этим определением вопроса о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2011 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтегазовая строительная компания» утверждено мировое соглашение, заключённое 26.09.2011 между ООО «Нефтегазовая строительная компания» в лице конкурсного управляющего Егорова П.П. и кредиторами должника, согласно которому ООО «Нефтегазовая строительная компания» обязалось ежемесячно равными долями в течение одного календарного года погашать имеющуюся задолженность в пользу каждого кредитора.

По условиям мирового соглашения от 26.09.2011 должник принял на себя обязательства по выплате процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, сопровождавшему процедуру конкурсного производства в ООО «Нефтегазовая строительная компания» - Егорову П.П. в размере 5 000 000 руб.

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, установленные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, должны быть выплачены должником единовременно в течение 30 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путём перечисления на расчетный счёт арбитражного управляющего: № 40817810342570004931 в Якутском филиале ОАО АКБ («РОСБАНК» г. Якутск, к/с 30101810400000000777, БИК 049805777, ИНН 7730060164.

03.04.2012 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило заявление о расторжении мирового соглашения от 03.10.2011.

Определением суда от 26.06.2012 мировое соглашение от 26.09.2011 расторгнуто.

Считая обязательства, принятые на себя должником в мировом соглашении от 26.09.2011, неисполненными, Егоров П.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьёй 20.6, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, придя к выводу о невозможности выдачи исполнительного листа в связи с расторжением мирового соглашения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьёй 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

На основании пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения от 26.09.2011 арбитражному управляющему Егорову П.П. подлежали выплате проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 5 000 000 руб.

Предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющимися сторонами мирового соглашения, на установление иного размера и сроков выплаты вознаграждения временному управляющему.

Иные случаи выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в случае прекращения производства по делу о банкротстве до завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён такой арбитражный управляющий, законом о банкротстве не установлены.

Поскольку мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 04.11.2011 между ООО «Нефтегазовая строительная компания» и кредиторами, было расторгнуто определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2012 в связи с нарушением условий мирового соглашения должником, производство по делу о банкротстве возобновлено, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Егорова П.П. о выдаче исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года по делу №А58-10442/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                                      К.Н. Даровских

О.А. Куклин