Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А78-8400/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

договора.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п.п.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ИП Лапина Т.В. не оплатила задолженность по двум последним поставкам товарные накладные: №1866 от 03.06.2009 на сумму  24 252 руб., №2109 от 01.07.2009 на сумму 369 876 руб., сумма долга с учетом предыдущих оплат составляет 372 131,44 руб.

Получение товара подтверждается подписью уполномоченного лица ИП Лапиной Т.В. в товарных накладных. Полномочия данных лиц подтверждены доверенностями от 02.06.2009 -11.06.2009,  и от 30.06.2009-09.07.2009.(л.д.16,17 т.1). В доверенности указаны суммы, на которые выданы полномочия на получения товара. Стоимость товара указанная в товарных накладных полностью соответствует сумме товара указанных в доверенностях.

Таким образом, факт получения товара подтвержден представленными в дело доказательствами.

Возражая против исковых требований и не отрицая факта получения товара, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных товарных накладных,  товар получен ответчиком 03.06.2009 и 01.07.2009, с иском в суд истец обратился  10.11.2010, т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика об истечении срока исковой давности по настоящему требованию является несостоятельным.

Относительно доводов ответчика о том, что правоотношения между сторонами носили длящийся характер, ответчик частично оплачивала товар, суд приходит к следующему.

В определении судом апелляционной инстанции предлагалось ответчику представить доказательства оплаты задолженности за товар, однако таких доказательств не представлено.

Из акта сверки подписанного обеими сторонами следует, что на  13.09.2007 задолженность ИП Лапиной в пользу истца составляла 547 305 руб. 23 коп.

В акте сверки на 31.12.2009 подписанного в одностороннем порядке истцом указана задолженность  истца 372 131 руб. 44 коп.

В подтверждение задолженности истцом представлены товарные накладные за период с января 2008г.

Ответчиком не представлено документальных доказательств того факта, что платежи произведенные ею в период с июня по август 2009г. производились в счет задолженности по поставкам от 03.06.2009 и 01.07.2009.

Истец вправе был при поступлении платежей при отсутствии указания ответчика засчитывать эти платежи в счет более ранней задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 651,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2009 (дата последней оплаты товара ответчиком) по 29.10.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (на день подачи иска). В обоснование заявленного требования представлен расчет.

Расчет суммы процентов судом проверен, является правильным, соответственно сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В данном случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого решения является рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 03 марта 2011 года по делу №А78-8400/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапиной Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское подворье»  372 131,44 руб. основного долга, 37 651,70 руб. процентов, 11 195,66 руб. в возмещение судебных расходов, всего взыскать 420 978,80 руб.

Меры по приостановлению исполнительного производства № 12051/11/35/75 от 17.05.2011, возбужденного Черновским районным отделом судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года,  отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

А.В. Стрелков