Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А19-16063/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свидетельствовать о его неполучении.

В получении товара расписалась Феоктистова Т.В., которая в спорный период являлась директором логистического центра ответчика, следовательно, полномочия указанного лица по приемке товара явствовали из обстановки. Кроме того, факт получения товара заверен оттиском печати ответчика. Наличие у лиц, подписавших накладные, доступа к печати  также подтверждает то обстоятельство, что их полномочия явствовали из обстановки.

Доводы представителя ответчика об аффилированности  Феоктистовой Т.В. с истцом на момент принятия товара не подтверждены документально,  а доводы об аффилированности ООО «Иркутский хладокомбинат» и ООО «Завод Родник» до 14.12.2011 не имеют правового значения, так как доказательств того факта, что истец злоупотребил правом и намерено изготовил товарные накладные по факту несуществующей поставки суду не представлено.

Довод представителя ответчика о невозможности перевозки спорной партии товара, подлежат отклонению, так как истцом представлены доказательства того, что гофрокартон возможно перевозить выше бортов грузового автотраспорта.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный по товарным  накладным товар.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2013 года по делу №А19-16063/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.А. Куклин

А.В. Стрелков