Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А10-204/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                              Дело №А10-204/2013

6 июня 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» жалобу на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2013 года по делу №А10-204/2013 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН 1120327013399, ИНН 0323363957, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9) о взыскании 1 462 492,61 руб.,

(суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

установил:

открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – ООО «ТеплоЭнергоСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 1.10.2012 по 31.12.2012 в размере 1 352 234,54 руб. и пени в размере 20 670,27 руб. по состоянию на 18.02.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, период составления представленной в материалы дела ведомости электропотребления (с 1.01.2013 по 31.01.2013) не соответствует показаниям приборов учёта электроэнергии.

Кроме того, ответчик указывает на незаключённость договора энергоснабжения, поскольку в договоре отсутствует согласованный объём планируемой поставки электроэнергии в спорный период.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 25.09.2012 между истцом (поставщиком) и ООО «ТеплоЭнергоСервис» (потребителем) заключён договор энергоснабжения №731-516.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении №1 к настоящему договору по адресам, указанным в приложении №3. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стороны согласовали акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; в приложениях к договору предусмотрели объёмы поставляемой энергии и точки поставки.

Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца.

Согласно пункту 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем в три периода:

первый период платежа - 30% стоимости договорного объёма потребления оплачивается в срок до 10-го числа расчётного месяца;

второй период платежа - 40% стоимости договорного объёма потребления оплачивается до 25 числа расчётного месяца;

окончательный расчёт - до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 10.6 договора в случае неоплаты потребленной электроэнергии в установленные договором сроки по истечении трёх дней с установленного срока платежа начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.

За период с 1.10.2012 по 31.12.2012 истцом отпущена ответчику электроэнергия в количестве 470,436 МВтч, что подтверждается представленными ведомостями электропотребления за спорный период, ведомостями снятия показаний за октябрь-декабрь 2012 года.

Истцом для оплаты поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 712 234,54 руб., в том числе: №311012 731-516 730000004178/7 от 31.10.2012 на сумму 411 208,69 руб., №301112 731-516 730000004412/7 от 30.11.2012 на сумму 707 225,42 руб., №311212 731-516 730000004766/7 от 31.12.2012 на сумму 593 800,43 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату задолженности на сумму 360 000 руб. (платёжные поручения №141 от 14.12.2012, №148 от 25.12.2012, №217 от 29.12.2012, №7 от 21.01.2013).

Согласно расчёту истца, пени за просрочку платежа за период с 23.11.2012 по 18.02.2013 составили 20 670,27 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными актами в указанной сфере.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора энергоснабжения №731-516, он, вопреки мнению заявителя жалобы, заключён. В дальнейшем этот договор не признавался недействительным и не расторгнут сторонами. Следовательно, правоотношения сторон в спорный период регулируются также договором №731-516.

Как уже отмечено выше, за период с 1.10.2012 по 31.12.2012 истцом отпущена ответчику электроэнергия в количестве 470,436 МВтч. Данный факт подтверждается ведомостями электропотребления и ведомостями снятия показаний прибора учёта за октябрь-декабрь 2012 года.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность снять и направить истцу показания приборов учёта, истец правомерно снял показания с участием сотрудников сетевой организации. Именно эти показания и отражены в представленных в дело ведомостях.

Ответчик, в свою очередь, зафиксированные показания приборов учёта не оспорил, контррасчёт потреблённой им в спорный период электроэнергии в суд не представил. Учитывая изложенное, суд считает, что объём поставленного энергоресурса истцом доказан.

Стоимость поставленной электроэнергии составляет 1 712 234,54 руб.

В соответствии с требованиями статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленную ему истцом электроэнергию.

Фактически ответчик уплатил истцу лишь 360 000 руб. Соответственно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.6 договора №731-516 вправе требовать уплаты неустойки. Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2013 года по делу №А10-204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                А.В.Стрелков

К.Н.Даровских