Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А10-506/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долга за потребленную электрическую энергию в спорный период, судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, требование истца о взыскании договорной неустойки  также правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о не выставлении счетов-фактур, также отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом и получение ответчиком электрической энергии, наличие или отсутствие выставленных счетов-фактур не имеет правового значения. Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Не выставление истцом счета-фактуры не освобождает потребителя электроэнергии от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов согласно условиям договора.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Улан-УдэЭнерго» о процессуальном правопреемстве.

Произвести процессуальное правопреемство и заменить истца по делу №А10-506/2013  - открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» на его правопреемника открытое акционерное общество «Улан-УдэЭнерго».

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2013 года по делу №А10-506/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.А. Куклин

А.В. Стрелков