Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А19-4412/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в данном случае основанием для регистрации изменений явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области  от 19.10.2011 по делу № А19-995/2011.

На основании указанного решения суда от 19.10.2011 по делу № А19-995/2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области внесены изменения в сведения об участниках ООО «Октябрьский лесозаготовительный комбинат» на Мясникову Тамару Рихартовну в размере 33% и на Мясникову Тамару Рихартовну в размере 67% долей в уставном капитале ООО «Октябрьской лесозаготовительный комбинат» с государственным регистрационным номером записи 2123816004948 от 17.02.2012, о чем выданы свидетельства от 17.02.2012 № 003487524, от 17.02.2012 № 003487525.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основания, при наличии которых допускается отказ в государственной регистрации, предусмотрены пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Судом установлено, что в рассматриваемом случае при наличии вступившего в законную силу решения суда у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации изменений.

Вместе с тем, как указывалось выше, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2011 по делу № А19-995/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 17.09.2012 по делу № А19-995/2011 заявление Мясниковой Т.Р. оставлено без рассмотрения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в связи с отменой судебного акта, в соответствии с которым налоговым органом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, основания, послужившие поводом для принятия инспекцией оспариваемого решения, отпали.

Учитывая, что в связи с отменой решения суда от 19.10.2011 по делу № А19-995/2011 сведения об участниках общества, внесенные оспариваемым решением в ЕГРЮЛ являются недостоверными, а также в целях восстановления прав заявителей, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, и признании недействительным оспариваемого решения, как несоответствующего Федеральному закону № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд первой инстанции, учитывая положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, правомерно обязывал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем аннулирования записи с государственным регистрационным номером 2123816004948 от 17.02.2012 в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2013 года по делу № А19-4412/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.