Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А19-22292/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Действия ответчика по не допуску истца для производства ремонтных работ по замене кабельной линии электропередач ограничивают права истца на пользование имуществом, находящимся у него в собственности, а также ограничивают права истца на получение качественной электроэнергии и не позволяют надлежащим образом исполнить обязательства по договору №423.

Доводы ответчика о  правомерности своих действий обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Проект производства работ по замене кабеля был согласован с ответчиком, доказательств невозможности установления видов коммуникаций, которые необходимо принять на сохранность, ответчиком не представлено.

Доказательств в подтверждение своего довода о том, что истцом фактически выполняются работы по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ООО "Востокнефтепровод" к электрическим сетям МУП г. Ангарска "Ангарский водоканал", ответчик не представил.

В отношении спорного объекта (ПСП Ангарского УНН филиала Иркутское     РНУ    ООО   «Востокнефтепровод»)       технологическое      присоединение энергопринимающих          установок      истца  к          электрической          сети    через распределительные            устройства     МУП   города            Ангарска       «Ангарский   Водоканал» имеется,       этот       факт       признан       сторонами       и       установлен       вступившим    в       законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.12 по делу №А19-14675/2012.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что истец надлежащим образом был присоединен к электросетям, доказательств свидетельствующих о необходимости осуществлении для истца нового технологического присоединения ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что договор №509 от 29.11.2006 прекратил свое действие не имеет правового значения в данном случае. Ответчик как владелец энергоустановки через которую опосредованно истец получает электроэнергию не вправе препятствовать перетоку электроэнергии, следовательно, не вправе и осуществлять действия которые негативно будут сказываться на получение истцом  электроэнергии. К таким действиям и относятся действия ответчика по препятствию в проведению истцу ремонтных работ по замене кабельной линии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу №А19-22292/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

А.В. Стрелков