Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А19-20575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прекращено в связи с отказом истца от иска. О несогласии с решением суда в  части прекращения производства по делу  апелляционная жалоба Администрации   никаких доводов не содержит.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  истец доказал возникновение  у него права собственности на спорное имущество в силу закона.

Решением исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от 05.11.1980 №16/619  «О вводе в эксплуатацию 48-квартирного жилого дома, построенного УКСом горисполкома» утвержден акт приемки государственной комиссией в эксплуатацию 48-квартирного жилого дома №24 с почтовым отделением и библиотекой, с присвоением почтового адреса: м-н Первомайский №24.

Согласно  договору аренды № 5 от 15 января 1990 года  в период с 01 января 1990 года по 31 декабря 1992 года  почтовое отделение № 58  занимало помещения площадью 1136,2 кв.м  (918 кв.м основная и 218,2кв.м вспомогательная) в доме № 24 в мрн.Первомайский  г.Иркутска.

Согласно  техническому паспорту, составленному  Иркутским бюро технической инвентаризации  Министерства ЖКХ РСФСР,  в жилом доме №24  в  м-не Первомайский г. Иркутска 4  на 25.03.1994г., отделение связи  № 58, располагалось    в помещениях  первого этажа площадью 386 кв.м, и помещениях  подвала общей площадью  86кв.м.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от  27.12.1991   № 3020-1  «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Предприятия связи как имущественные комплексы  включены  в Приложение  1 (пункт 6 раздела IV Приложения  1).

Таким образом,  в спорных помещениях с 1980 года и на момент разграничения   собственности в 1991 году  располагалось почтовое отделение связи № 58 - структурное подразделение предприятия связи и в силу закона эти помещения  относятся к федеральной собственности.    Доказательства, свидетельствующие о  прекращении права федеральной собственности  на спорные помещения,  в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены.

Кроме того,  право собственности Российской  Федераций на нежилое помещение общей площадью 444.8 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, м?н Первомайский, 24, - в состав которого входят спорные помещения, зарегистрировано в ЕГРП  29 января 2009 года.

В соответствии со статьями 209, 608 ГК РФ  право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

У Администрации города Иркутска не имелось  правомочий  по передаче спорных помещений во владение ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС», доказательства  передачи обществу  во владение данных  помещений  уполномоченным органом собственника (Российской Федерации) либо иных доказательств законного владения ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС» спорными нежилыми помещениями  в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах,  незаконность владения ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС» помещениями общей площадью 91, 1кв.м, расположенными на первом этаже   дома № 24 в мкр.Приморский г.Иркутска (номера на поэтажном плане технического паспорта №1, № 2, № 3) истцом доказана.

В  соответствии  с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления № 10/22, собственник вправе предъявить иск  об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно  признал требования законными и обоснованными и удовлетворил иск в части истребования спорных помещений у  ООО «ТЕЛЕКОМСЕРВИС». Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам,  подлежащим применению при разрешении настоящего спора нормам материального и процессуального права, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2013 года по делу № А19-20575/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина