Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А19-18930/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А19-18930/2012

18 июня 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2013 года по делу №А19-18930/2012 по требованию гражданки Российской Федерации Перепилица Александры Александровны (адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ИНН3801047550, ОГРН1033800524240, адрес регистрации:  Иркутская область, г. Ангарск) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

19.03.2013 гражданка Российской Федерации Перепилица Александра Александровна (далее – Перепелица А.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» (далее – ООО АН «ВЕРНИСАЖ») в размере 30 117 руб. 32 коп. из них: 29 639 руб. – основной долг, 478 руб. 32 коп. – проценты, начисленные на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленного требования указано, что должник - ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» не исполнил обязательства по оплате векселя № ДИ-001635 от 05.05.2008 в связи с неисполнением мирового соглашения, заключённого в рамках дела №А19-10711/2009, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010. На день обращения заявителя в суд с требованием должник имеет непогашенную в течение более чем 3-х месяцев, задолженность в размере 30 117 руб. 32 коп., из них: 29 639 руб. – основной долг, 478 руб. 32 коп. – проценты. Наличие задолженности подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2009 по делу А19-10711/2009 о включении требования в реестр требований кредиторов и определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу А19-10711/2009 об утверждении мирового соглашения.

Должник отзыв по существу заявленного требования не представил.

Временный управляющий Руднев Ю.В. в представленном отзыве указал, что требование Перепелица А.А. является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 30 474 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2013 по делу №А19-18930/2012 требование гражданки Российской Федерации Перепелица Александры Александровны в размере 30 117 руб. 32 коп. признано обоснованным.

Требование гражданки Российской Федерации Перепелица Александры Александровны размере 30 117 руб. 32 коп., из них: 29 639 руб. – основной долг, 478 руб. 32 коп. – проценты, начисленные на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ».

Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, выражая своё несогласие о включении в реестр требований кредиторов должника в части сумм процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 6 мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу№А19-10711/2009, не предусмотрена выплата процентов на всю сумму долга, подлежат начислению проценты на сумму невыплаченного по условиям мирового соглашения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Поскольку, лица участвующие в деле, не представили возражений относительно рассмотрения жалобы в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2013 заявление ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2012, № 33.

Требование Перепелица А.А. поступило в Арбитражный суд Иркутской области 15.03.2013 в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, Перепелица А.А. приобрела в ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» вексель №ДИ-001635 на сумму 30 250 руб., по которому ООО «АН «Вернисаж» обязалось безусловно оплатить указанную в векселе денежную сумму с начисленными процентами, выплачиваемыми в момент погашения векселя в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя и до его погашения, согласно приведённой в векселе таблице начисления процентов, в указанный в векселе срок, местом платежа по предъявленным векселям указано: г. Ангарск ООО «АН «ВЕРНИСАЖ».

В качестве оплаты векселя Перепелица А.А. внесла в кассу ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» наличные денежные средства в сумме 30 250 руб.

Кредитором Перепелица А.А. был предъявлен к оплате вексель ДИ-001635 на сумму 30 250 руб..

Должником обязательства по оплате векселя не исполнены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу № А19-10711/2009 в отношении должника - ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» утверждён арбитражный управляющий Руднев И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2009 по делу № А19-10711/2009 требование Перепелица А.А. признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 30 250 руб. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу № А19-10711/2009 утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» и конкурсными кредиторами, на условиях, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2010; производство по делу № А19-10711/2009 о признании ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вместе с тем, условия мирового соглашения должником не исполнены в полном объёме, конкурсными кредиторами не расторгнуто, Перепелица А.А. произведён первый платёж на сумму 611 руб.

Невыплата должником очередного платежа в соответствии с условиями мирового соглашения послужило основанием для обращения конкурсного кредитора Перепелица А.А. в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат начислению исходя из суммы требования конкурсного кредитора (основного долга), установленной в рамках дела №А19-10711/2009, за вычетом первого платежа, произведённого в рамках мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств по делу, применения им норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.09.2012 по 24.01.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день утверждения мирового соглашения от 05.08.2010, заявителем Перепелица А.А. на основании статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 6 мирового соглашения начислены проценты в размере 478 руб. 32 коп.

Судом первой инстанции, верно не принят расчет, представленный временным управляющим, поскольку содержит сумму требования, превышающую заявленную кредитором, тогда как, суд рассматривал заявление Перепелица А.А. в пределах заявленных требований и не вправе выйти за его рамки. Доказательства, подтверждающие оплату должником задолженности перед Перепелица А.А. в заявленном размере, суду не было представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника по выплате кредиторам сумм, предусмотренных мировым соглашением от 05.08.2010 с момента принятия судом заявления о признании ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» несостоятельным (банкротом) (12.11.2012) считаются наступившими в полном объёме.

Согласно пункту 2 мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу №А19-10711/2009 основной долг на дату утверждения мирового соглашения перед конкурсными кредиторами третьей очереди составлял 226 494 853 руб. 61 коп. и складывался из требований конкурсный кредиторов, включённых в третью очередь реестра кредиторов ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» по делу № А19-10711/2009.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника по выплате кредиторам сумм, предусмотренных мировым соглашением от 05.08.2010 с момента принятия судом заявления ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» от 12.11.2012 о признании его несостоятельным (банкротом) считаются наступившими в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу № А19-10711/2009, основной долг на дату утверждения мирового соглашения перед конкурсными кредиторами третьей очереди составлял 226 494 853 руб. 61 коп. и складывался из требований конкурсный кредиторов, включённых в третью очередь реестра кредиторов ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» по делу № А19-10711/2009.

Проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат начислению исходя из не погашенной суммы требований, установленной мировым соглашением, то есть из суммы основного долга, установленной по делу № А19-10711/2009, за вычетом первого платежа, произведённого по условиям мирового соглашения.

По указанным основаниям суд обоснованно отклонил представленный ответчиком расчёт сумм процентов, начисленных с учётом пункта 6 мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2010 по делу №А19-10711/2009, которым не предусмотрена выплата процентов на всю сумму долга, предусматривающего начислению процентов на сумму невыплаченного по условиям мирового соглашения, правомерно удовлетворив требование Перепелица А.А. в размере 30 117 руб. 32 коп., из них: 29 639 руб. – основной долг, 478 руб. 32 коп. – проценты, начисленные на основании пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ».

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения Арбитражный суд Иркутской области не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном суждении, не опровергают вывод суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2012 года по делу №А19-18930/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

О.А. Куклин