Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А78-10245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обеспечение и защита прав налоговых агентов осуществляются в соответствии со статьей 22 настоящего Кодекса.

Налоговые агенты обязаны, в том числе:

- правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

- представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии со ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего та истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст.230 НК РФ).

Обязанность представления налоговых деклараций налоговыми агентами, удерживающими и перечисляющими налог на доходы физических лиц, не предусмотрена законодательством о налогах и сборах, такая обязанность возложена только на налогоплательщиков в определенных законом случаях. О размере выплаченного дохода и удержанного налога налоговый агент, которым является заявитель, сообщает в налоговый орган представлением соответствующих сведений.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах гарантирует налогоплательщикам и налоговым агентам право на зачет (возврат) излишне уплаченных сумм налогов и обязывает налоговые органы проводить зачет (возврат) своевременно (подпункт 5 п.1 ст.21, п.2 ст.24, подпункт 7 п.1 ст.32 НК РФ).

В силу п.1 ст.231 НК РФ возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном ранее указанной судом ст.78 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган отказал заявителю в возврате полученных денежных средств, при этом в обоснование своего отказа какого либо конкретного основания не указал.

Налоговый орган лишь дополнительно сообщил, что указанная переплата данными лицевого счета и сведениями 2 НДФЛ за 2010 - 2011 гг. не подтверждена, дополнительные документы в подтверждения не представлены.

Апелляционный суд соглашается с первой инстанцией в том, что указанные условия выше были соблюдены налоговым агентом, следовательно, решение налогового органа об отказе в осуществлении является не законным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, установил, что переплата при исполнении обязанности по уплате НДФЛ в 2010г. составила именно в сумме 6 229 282 рублей. При этом суд руководствовался представленными в материалы дела справками 2-НДФЛ и платежными поручениями, а не реестрами налогоплательщика, как об этом указывает инспекция.

Следовательно, довод инспекции о том, что в решении суда сумма переплаты НДФЛ в бюджет определена исходя из исчисленной суммы налога на основании реестров Общества не соответствует материалам дела. Более того, по сведениям 2-НДФЛ за 2010 г. разница между удержанным НДФЛ за 2010 год и фактически перечисленным налогом действительно составила переплату за счет собственных средств общества 6 229 282 рублей (31 734 493 – 25 505 211 рублей). Судом проверен довод апеллянта о том, что сумма исчисленного налога равна 27 507 426 руб., а сумма удержанного - 28 063 323 руб., однако материалами дела указанное инспекцией не подтверждается. При том, что соответствующих допустимых доказательств в нарушение положений части 5 статьи 200 АПК РФ налоговым органом в материалы дела не представлено.

Остальные доводы инспекции были предметом рассмотрения суда первой инстанции с соответствующей надлежащей оценкой. Ссылка инспекции на судебную практику несостоятельна, поскольку указанные апеллянтом дела рассмотрены при иных фактических обстоятельствах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны, основаны на неправильном понимании норм права и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2013 года по делу №А78-10245/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов