Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А19-20955/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

инстанции 07.08.2012.

С учетом сложности дела, характера и категории рассмотренного спора, объема работы, проделанной представителем ООО «ЛЕДА» при рассмотрении настоящего дела, и доказательной базы, суд первой инстанции пришел  к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя расходов в сумме 200 000 руб. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что определением суда от 07.02.2012 производство по делу приостанавливалось в связи с проведением экспертизы и было возобновлено 23.03.2012, определением суда от 26.04.2012 производство по делу приостанавливалось в связи с проведением экспертизы и было возобновлено 01.06.2012.

Учитывая, что оплата услуг представителя осуществлялась ежемесячно в размере 20 000 руб., оснований выплачивать вознаграждение в период с 26.04.2012 по 01.06.2012 не имелось, так как никаких действий представителем в данный период не осуществлялось. Доказательств того, что в период приостановления производства по делу представитель  общества осуществлял работу по представлению интересов общества по настоящему делу не представлено, соответственно возмещению судебные расходы на представителя в указанный период не подлежат.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  по настоящему делу квалифицированный специалист, конечный результат дела, апелляционный суд полагает разумным размер оплаты услуг представителя в сумме 136 666, 50 руб., исходя из расчета 666,66 руб. вознаграждения за 1 день (20 000 руб. : 30 дн.), в том числе

в период с 23.11.2011 по 06.02.2012 (3 мес. 14 дн.): 20 000 руб. * 3 мес. + 666,66 руб. * 14 дн. = 69 333,24 руб.

в период с 23.03.2012 по 25.04.2012 (1 мес. 2 дн.): 20 000 руб. + 666,66 руб. * 2 дн. = 21 333,32 руб.

в период с 01.06.2012 по 09.08.2012 (1 мес. 2 дн.): 20 000 руб. * 2 мес. + 666,66 руб. * 9 дн. = 45 999,94 руб.

Представленная истцом копия справки от 01.02.2013, выданная адвокатом С.А. Олейник, о том, что стоимость услуг по предоставлению интересов ООО «Леда» в данном деле могла составить 120 000 руб. (т.6, л.д. 102), не принимается во внимание, поскольку данные, представленные одним адвокатом, сами по себе не подтверждают сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. К тому же в справке указана предположительная стоимость услуг в рамках настоящего дела. Иных доказательств чрезмерности указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2013 года по делу №А19-20955/2011 в обжалуемой части отменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сенина Максима Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДА» судебные расходы в сумме 150 954,50 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О. А. Куклин

К. Н. Даровских