Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                             

      Дело №А19-10986/2009

25 июня 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клочковой Н.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации и открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года по жалобе Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации и открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на бездействие внешнего управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Иванова Александра Владимировича по делу №А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 3837049102, ОГРН 1023802718752, юридический адрес: Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),

(суд первой инстанции: судьи Сорока Т.Г., Филатова В.В., Шнитова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Иванова А.В.: Власенко И.В., представителя по доверенности от 5.06.2013,

от Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»: Павловский Е.М., представителя по доверенности от 11.09.2012,

от уполномоченного органа: Перфилова Б.В., представителя по доверенности от 28.01.2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройлес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 ОАО «БЦБК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Иванов А.В.

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнерго») и открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ОАО «Селенгинский ЦКК») в порядке, предусмотренном статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействия внешнего управляющего ОАО «БЦБК» Иванова А.В. незаконным и об отстранении внешнего управляющего Иванова А.В., ныне конкурсного управляющего ОАО «БЦБК», от исполнения им своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2013 жалоба заявителей признана необоснованной.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Селенгинский ЦКК» обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявители полагают, что внешним управляющим была занижена сумма дебиторской задолженности ООО «Тепловые сети» перед ОАО «БЦБК» на сумму 18 567 055,91 руб., поскольку данная задолженность в реальном размере сформировалась еще в ноябре 2011 года, в то время как отчёт управляющего был составлен в апреле 2012 года.

Указывают, что согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2012 требования ОАО «БЦБК» к ООО «Тепловые сети» вытекают из поставки тепловой энергии за период с апреля по ноябрь 2011 года на сумму 22 218 055,91 руб., данная задолженность подтверждена первичными документами – актами потребления энергии за данный период, подписанными со стороны ОАО «БЦБК» и ООО «Тепловые сети». Из решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2012 следует, что  дебиторская задолженность в сумме 22 218 055,91 руб. сформировалась у ООО «Тепловые сети» перед должником уже в ноябре 2011 года.

Вместе с тем, в плане внешнего управления от 15.03.2011, изменениях к плану внешнего управления от 23.03.2012 и отчёте управляющего от 28.04.2012  отражена лишь задолженность в размере 3 651 000 руб.

Заявители утверждают, что внешний управляющий отражает в своём отчёте  недостоверные сведения о размере дебиторской задолженности. По мнению заявителей, недостоверность сведений заключается как в занижении сумм задолженности, так и в отражении сумм по контрагентам, которые на дату принятия плана внешнего управления, внесения в него изменений или составления отчёта не являлись дебиторами ОАО «БЦБК» (требования были погашены или отсутствовали вовсе).

Данные доводы заявителей в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были оставлены судом без внимания и не получили оценки.

Внешним управляющим не были представлены доказательства осуществления инвентаризации дебиторской задолженности с отражением её результатов, доказательства невозможности взыскания списанной дебиторской задолженности и доказательства принятия должником до момента списания мер к её взысканию.

При таких обстоятельствах, заявители считают, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей либо об исполнении их лишь формально.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Решетников С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении ОАО «БЦБК» введена процедура внешнего управления сроком до 22.12.2012, внешним управляющим утверждён Иванов А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего были продлены до 19.12.2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 ОАО «БЦБК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Иванов А.В.

Обращаясь в суд с жалобой на бездействие внешнего, ныне конкурсного управляющего ОАО «БЦБК» Иванова А.В. и с требованием об отстранении его от исполнения своих обязанностей, заявители указали:  в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий не ответил на вопросы ОАО «Иркутскэнерго», касающиеся сведений, изложенных в плане внешнего управления ОАО «БЦБК», направленные в его адрес 5.06.2012 и 2.08.2012, а также не предоставил по запросу кредиторов налоговую и бухгалтерскую документацию должника; размер дебиторской задолженности, указанный в плане внешнего управления ОАО «БЦБК» и отчёте внешнего управляющего по состоянию на 28.04.2012 по дебиторам ООО «Тепловые сети», ООО «ТоргТех», ЗАО «Улан-Удэнская Макаронная фабрика», Mighty Assembly Corp, Ходачинский Е.В., занижен в общей сложности на 32 831 421,54 руб., что свидетельствует о причинении должнику убытков; за период внешнего управления Ивановым А.В. не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ТоргТех», Слюдянское ОСП, Mighty Assembly Corp, Ходачинского Д.В., ООО «Спасательный круг и КО», ООО «Промфильтрация», ООО «Иркутский торговый центр», Автовнештранс, индивидуального предпринимателя  Кытманова В.В., ООО «Армот», ООО «БМФ», Иркутск Анком, МУЗ МСЧ Байкальск, ОАО «ЭНА», ООО ЧОП «БЦБК», НОУ УЦ «Практикум», ОАО «Канат» и индивидуального предпринимателя Шадрина С.В. в общей сумме 46 254 421,54 руб., что также свидетельствует о причинении убытков должнику и кредиторам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в силу пункта 2 статьи 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан, в числе прочего, принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Ивановым, утверждённым 22.12.2010 в качестве внешнего управляющего ОАО «БЦБК», ненадлежащим образом исполнены обязанности по взысканию дебиторской задолженности, занижены сведения о дебиторской задолженности, тем самым должнику причинены убытки в размере суммы невзысканной задолженности, отражённой в плане и отчёте внешнего управляющего.

Как следует из материалов и установлено судом, план внешнего управления ОАО «БЦБК» утверждён 15.03.2011 собранием кредиторов должника, 23.03.2012 собранием кредиторов утверждены изменения плана внешнего управления, касающиеся срока начала расчётов с кредиторами. Очередным собранием кредиторов от 17.05.2012 принят к сведению отчёт внешнего управляющего ОАО «БЦБК» Иванова А.В., составленный по состоянию на 28.04.2012, внесены изменения в план внешнего управления в части продления срока внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2012 по делу №А19-21263/2011 с ООО «Тепловые сети» в пользу должника взыскано 22 218 055,91 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию. Данное решение вступило в законную силу 28.04.2012, то есть после утверждения плана внешнего управления ОАО «БЦБК» и составления отчёта внешнего управляющего.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, данные сведения не могли быть отражены в указанных документах. Правоотношения между должником и ООО «Тепловые сети» имеют длящийся характер, поскольку теплоснабжение г. Байкальска осуществляется ОАО «БЦБК» и сведения, указанные внешним управляющим в плане внешнего управления и отчёте, отражали текущий размер задолженности на начало 2012 года.

За период внешнего управления Ивановым были приняты меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ТоргТех», Слюдянское ОСП, Mighty Assembly Corp, Ходачинского Д.В., ООО «Спасательный круг и КО», ООО «Промфильтрация», ООО «Иркутский торговый центр», Автовнештранс, индивидуального предпринимателя  Кытманова В.В., ООО «Армот», ООО «БМФ», Иркутск Анком, МУЗ МСЧ Байкальск, ОАО «ЭНА», ООО ЧОП «БЦБК», НОУ УЦ «Практикум», ОАО «Канат» и индивидуального предпринимателя Шадрина С.В., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах довод заявителей о непринятии внешним управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности судом первой инстанции отклонён обоснованно.

С учётом изложенного, суд не усматривает в действиях Иванова А.В. нарушений положений статьи 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период проведения процедуры внешнего управления в отношении ОАО «БЦБК».

Кроме того, решение собрание кредиторов от 17.05.2012, которым был принят к сведению отчёт внешнего управляющего ОАО «БЦБК» Иванова А.В., составленный по состоянию на 28.04.2012, в судебном порядке не оспорен.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителей жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                Н.В.Клочкова                               

К.Н.Даровских