Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А19-932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-932/2013

25 июня 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Кремний» и общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2013 года по делу №А19-932/2013 по иску закрытого акционерного общества "Кремний" (ОГРН 1023802254145, ИНН 3821008439, 666034, г. Шелехов, ул. Южная, 1, (а-я №26) к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227, 665716, г. Братск, стр. П 01 11 01 00) о взыскании 4 872 803 руб. 65 коп. (суд первой инстанции судья Габескирия М.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кремний» (далее – ЗАО «Кремний», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «Братский завод ферросплавов», ответчик)  о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора от 01.12.08 № 388 продукции в размере 4 642 161 руб. 30 коп., пени в размере 230 642 руб. 35 коп. за нарушение сроков оплаты товара за период с 20.11.2012 по 31.01.2013.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что спецификациями от 05.09.2012 № 9, от 25.10.2012 № 10 стороны определили количество подлежащего поставке товара в количестве 3000 тонн по каждой спецификации, согласно транспортным железнодорожным накладным ответчиком получен товар в количестве 6 244,5 тонн, излишек поставленного товара составил 244,50 кг. Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате поставленного товара сверх количества, предусмотренного спецификациями к договору, должна применяться, исходя из норм статей 8, 395, 432, 434, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные накладные от 26.10.2012 № 1717, от 29.11.2012 № 179 позволяют определить наименование товара, количество и стоимость товара, продавца, покупателя и подтверждают совершение между сторонами разовых сделок купли-продажи. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013 по делу №А19-932/2013 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Братский завод ферросплавов» в пользу ЗАО «Кремний» взыскана сумма основного долга в размере 4 642 161 руб. 30 коп.,  208 168 руб. 67 коп.  неустойки,   47 364 руб. 01 коп.  расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Кремний» обжаловало его в части в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить иск удовлетворить в полном объёме, указывая на то, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию договорной неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Братский завод ферросплавов»  считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

ООО «Братский завод ферросплавов» выражает несогласие с принятым судебным актом в части размера взысканной неустойки, находит его незаконным, с неправильным применением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что исполнение истцом обязательства по поставке товара посредством передачи перевозчику определяет момент, когда истцу стало известно об отгрузке в адрес ответчика излишнего количества товара. Полагает, что отсутствие уведомления ответчика о поставке излишнего товара в рамках исполнения спецификаций №9, №10 к договору поставки от 01.12.2008 №388 не является основанием для применения штрафной санкции, предусмотренной условиями договора. Просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2013 по делу №А19-932/2013 в части размера взысканной неустойки на сумму 16 790 руб. 42 коп., с учётом применения двукратной учётной ставки Центрального банка Российской Федерации - 16,34% сумма взысканной неустойки составляет 7 621 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворения требования истца о взыскании неустойки на указанную сумму.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционных жалоб и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционные жалобы  не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «Кремний» (поставщик) и ООО «Братский завод ферросплавов» (покупатель) заключён договор № 388 от 01.12.2008, по условиям которого  поставщик обязался  продать  и поставить  кварцит  кусковой  4-го  сорта (товар) по ТУ-48-0106-06, передать относящиеся к нему документы и право собственности на товар, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Отгрузка товара поставщиком осуществляется с предприятия-изготовителя филиала ЗАО «Кремний» Рудник «Черемшанский», Республика Бурятия, с. Турунтаево (пункт 1.2).

В рамках настоящего договора в декабре 2008 года поставщик поставит товар в объёме 4 000 тонн. Объём поставляемого товара может быть увеличен по письменному согласованию сторон в виде приложения к настоящему договору (пункт 2.1).

Качество поставляемого товара должно соответствовать следующему: содержание ТЮ2 - 0,02%max; содержание А1203 - 0,3%max. Во всём остальном качество поставляемого товара должно соответствовать 4-му сорту кварцита по ТУ-48-0106-06 (пункт 2.2).

Товар поставляется продавцом навалом в люковых полувагонах парка ОАО «РЖД» или других собственников подвижного состава на условиях FCA станция Мостовая ВСЖД. Оплата транспортных расходов до станции покупателя производится по прейскуранту, действующему на момент отправки товара,  покупатель возмещает стоимость транспортных расходов продавцу сверх согласованной цены на товар согласно пункту 5.1 договора (пункт 3.2).

Продавец производит поставку товара несколькими партиями по 5 железнодорожных вагонов. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного по одной железнодорожной накладной, но не более 5-ти железнодорожных вагонов (пункт 3.3).

Датой поставки товара считается дата календарного штемпеля станции Мостовая ВСЖД на железнодорожной накладной (пункт 3.4).

Цена одной тонны товара на условиях FCA станция Мостовая ВСЖД без учёта НДС и транспортных расходов согласована сторонами - 650 руб. (пункт 4.1).

Цена, указанная в пункте 4.1 договора, не является твёрдой. Продавец вправе изменять цену в одностороннем порядке до перехода права собственности на товар к покупателю, согласовывая изменение с покупателем в следующем порядке:

- продавец в срок до 05-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направляет в адрес покупателя (по факсу или по электронной почте) предложение по изменению цены на товар. Покупатель в течение 15 дней с даты направления продавцом указанного уведомления должен письменно (по факсу или по электронной почтовое) известить продавца о своем согласии или несогласии с новой ценой;

- в случае если продавец письменно (по факсу или по электронной почте) не направит покупателю предложение по изменению цен в срок до 05-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, стороны руководствуются ценами, действовавшими в предыдущем месяце (пункт 4.2).

Оплата за месячную партию товара и транспортные расходы по доставке месячной партии производится в российских рублях против факсимильной копии предварительного счёта продавца в следующем порядке:

первые 50% стоимости товара оплачиваются покупателем в виде предоплаты в течение 5-ти банковских дней с даты факсимильной копии предварительного счёта продавца;

- окончательный платёж производится покупателем в течение 5-ти банковских дней с даты поставки каждой партии товара (пункт 3.3) против факсимильной копии счёта-фактуры на партию товара (пункт 5.1).

Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству и качеству в соответствии с весом нетто, указанным в железнодорожной накладной и сертификатом качества. Величина предельного расхождения в результатах измерения массы нетто товара при приёмке покупателем исчисляется от количества товара, отгруженного по одной железнодорожной накладной, но не более 5-ти железнодорожных вагонов, и определяется в размере 0,5% от массы нетто партии товара (пункт 6.1).

В случае нарушения покупателем условий оплаты, согласованных в пункте 5.1 договора, продавец вправе выставить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а покупатель обязан его оплатить, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок  товара (пункт 7.2).

В соответствии с подписанным 09.12.2008  дополнительным соглашением к договору поставки от 01.12.2008 № 388, стороны договорились внести изменения в договор аренды:

- пункт 1.1 договора изложить в следующей редакции: «Поставщик обязуется продать и поставить кварцит кусковой, именуемый в дальнейшем товар по ТУ-1711-002-49421724-2007, передать относящиеся к нему документы и право собственности на товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар»;

- пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Количество, ассортимент, место отгрузки, реквизиты и коды грузополучателя, срок поставки товара определяется в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Количество поставляемого товара может быть увеличено или уменьшено по письменному согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору»;

- пункт 10.1 договора изложить в следующей редакции: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты подписания его обеими сторонами, которая указывается в правом верхнем углу первого листа договора и действует до 31.12.2009 включительно. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении договора, не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора».

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения во всём остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, условия договора поставки от 01.12.2008 № 388 остаются без изменений.

В подписанных обеими сторонами спецификациях № 9 от 05.09.2012, № 10 от 25.10.2012 к договору поставки от 01.12.2008 № 388 сторонами согласовано наименование,  количество, стоимость и срок оплаты подлежащего поставке товара.

В соответствии с названными спецификациями объём поставки составляет 3 000 тонн, цена с НДС составляет  743, 4 руб. за 1 тонну.

Согласно пункту 6 спецификаций, оплата производится по факту отгрузки со станции «Мостовой» ВСЖД в течение 45 календарных дней.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены железнодорожные квитанции о приёмке груза № ЭР069139 от 04.10.2012, № ЭР124294 от 05.10.2012 № ЭР276644 от 09.10.2012, № ЭР408232 от 12.10.2012, № ЭР515711 от 15.10.2012, № ЭР559578 от 16.10.2012, № ЭР899097 от 24.10.2012, № ЭР943568 от 25.10.2012, № ЭР990482 от 26.10.2012, № ЭС28464 от 02.11.2012, № ЭС505223 от 08.11.2012, ЭС551458 от 09.11.2012, № ЭС551696 от 09.11.12, № ЭС655406 от 12.11.12, № ЭС831572 от 16.11.2012, № ЭС935090 от 19.11.2012, № ЭТ068616 от 22.11.2012, № ЭТ217198 от 26.11.2012 в количестве 6 244,5 тонны.

В обоснование требования о взыскании неустойки в размере 464 216 руб. 13 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2008. № 388 по оплате стоимости поставленного товара.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался руководящимися разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снизил размер договорной неустойки до двукратной учётной ставки Банка России, в связи с её явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора № 388 от 01.12.2008 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, согласованных в пункте 5.1 договора, продавец вправе выставить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а покупатель обязан его оплатить, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок  товара.

При заключении договора, в том числе на условиях неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, ответчик действовал добровольно, следовательно, должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных