Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А19-5289/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №19-5289/2012

«01»  июля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2013 года по делу №А10-5289/2012 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика  Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 3 294 373,15 руб. (суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 3 294 373,15 руб., в том числе: 3 175 398,28 руб. – сумма основного долга;  118 974,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.08.2012 по 14.03.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля  2013 года, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 11 апреля 2013 года,  иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец в обоснование исковых требований представил акты приема-передачи от 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012, 31.10.2012, при этом указанные акты подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Право подписи актов имеет генеральный директор, либо лицо, наделенное  соответствующими полномочиями согласно доверенности.  Такая доверенность не выдавалась. Кроме того, отсутствуют сведения о направлении счетов-фактур.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  01 августа 2010 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Селенгинский ЦКК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии № 20/1.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется приобретать электроэнергию для покупателя для компенсации фактических потерь в электрических сетях, принадлежащих покупателю на праве собственности и ином основании, а покупатель обязуется оплачивать полную стоимость фактических потерь электрической энергии (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Перечень точек приема и точек поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Плановый объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях определен сторонами в приложении №3 к договору.

Определение объема поставленной в сети смежных сетевых организаций электроэнергии и объема электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь возложено на покупателя (п.п. 4.2., 4.3. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора покупатель в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, представляет продавцу:

- акты приема-передачи электрической энергии в сети покупателя в точках приема;

- акты приема-передачи электрической энергии из сети покупателя потребителям сбытовых организаций.

Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и фактических значений нерегулируемых цен, опубликовываемых на сайте ОАО «АТС», путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счет-фактуры, выставленной продавцом за текущий месяц (п. 5.4. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 6.4. договора).

Договор вступил в силу 01 августа 2010 года и считается ежегодно прологнированным на основании п. 7.2. договора.

Истец в период июнь-октябрь 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму  4 459 688 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 284 290,46 руб., оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по выставленным счетам-фактурам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии №20/1 от 01.08.2010 с учетом приложений к нему является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акт приема-передачи № 300612 20/1 120000000563/9 от30.06.2012, потребление в сетях, принадлежащих ответчику,  составило 842688 кВт на сумму 1 078 990,89 руб. Указанный акт подписан представителями сторон с протоколом разногласий.

30 июня 2012 года истцом выставлена в адрес ответчика счет-фактура № 300612 20/1 1200000000563/9 на сумму 1 078 990,89 руб.

Согласно акту приема-передачи № 310712 20/1 120000000631/9 от 31.07.2012, потребление в сетях, принадлежащих ответчику,  составило 663 500 кВт на сумму 856 728,98 руб. 31 июля 2012 года истцом выставлена счет-фактура № 310712 20/1 120000000631/9 на сумму 856 728,98 руб.

В соответствии с актами приема-передачи стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за август 2012г. составила 751 543,44 руб., за сентябрь 2012г. – 851 147,69 рублей, за октябрь 2012г. – 921 277,74 рублей. За указанные периоды истцом также были выставлены в адрес ответчика счета-фактуры.

Объем электрической энергии, указанной в актах также подтверждается ведомостями распределения покупной электроэнергии для нужд собственного производства и в целях компенсации потерь в сетях ОАО «СЦКК» за периоды июнь-октябрь 2012 года.

Акты  содержат объем полученной электроэнергии в спорный период, его стоимость, подписаны представителями обеих сторон и скреплены оттисками печатей организаций.

Акт от 30.06.2012 подписан со стороны ответчика в графе «руководитель» Лукьяновым М.А. с протоколом разногласий, скреплен печатью ответчика.

Акты от 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012,31.10.2012 со стороны ОАО «Селенгинский ЦКК»  также подписаны в графе «руководитель» Лукьяновым М.А., а также главным энергетиком Игнатьевым С.В. Каких-либо претензий по объему, качеству проданной электроэнергии по указанным  актам у покупателя не имелось.

Довод ответчика о том, что акты подписаны неуполномоченным от ответчика лицом, отклоняются судебной коллегией, поскольку акты скреплены печатью ответчика, которое, являясь юридическим лицом, несет ответственность за ее использование. Также заверение печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности этого лица выступать от имени данной организации.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что акты от 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, 30.09.2012,31.10.2012, представленные истцом, сфальсифицированы. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не было заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ.  В суде первой инстанции ответчик также не указывал на то, что акты подписаны неуполномоченным лицом. Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Довод ответчика о не направлении истцом счетов-фактур не соответствует материалам дела.

Истцом в материалы дела представлены копии сопроводительных писем с уведомлениями о получении актов приема-передачи, счетов-фактур за спорный период (л.д. 99-105 том 1).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях в спорный период, судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической  энергии ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является  правильным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии установлен и подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части процентов также удовлетворил  правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 10 апреля  2013 года по делу №А10-5289/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова