Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А78-9825/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А78-9825/2012

«01»  июля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью мебельный комбинат "Рассвет"  на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года по делу № А78-9825/2012 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, адрес: 672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 15)  к обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176 адрес: 673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Советская, 5) о взыскании задолженности по  договору аренды лесного участка №86 от 24.12.2008 за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 2 065 835 руб. 46 коп., и о расторжении договора  (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца:   отсутствует, уведомлен

от ответчика:  отсутствует, уведомлен

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат "Рассвет" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №86 от 24.12.2008  за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 2 065 835 руб. 46 коп., и о   расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда  и назначена к рассмотрению.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу Государственная лесная служба Забайкальского края и общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и  представили на утверждение суда мировое соглашение от 27 мая 2013 года, следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате платежей в бюджеты различных уровней по договору № 86 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года для заготовки древесины.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму долга в размере 2 065 835 рублей 46 копеек (два миллиона шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 46 копеек) и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору № 86 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года, заключенного между государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК Рассвет.

3. В рамках настоящего мирового соглашения истец отказывается от искового требования о расторжении договора № 86 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края М.А. Гринь,  со стороны ответчика – генеральным директором ООО Мебельный комбинат «Рассвет» Барановой С.П.,  скреплены оттисками печатей сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года по делу №А78-9825/2012  подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком по чеку безналичной оплаты от 06.05.2013 за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года по делу №А78-9825/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственной лесной службой Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет»,  следующего содержания:

1.Стороны договариваются о том, что общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» признает сумму долга в размере 2 065 835 рублей 46 копеек (два миллиона шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 46 копеек) и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору № 86 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года, заключенного между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК Рассвет.

2. Государственная лесная служба Забайкальского края отказывается от искового требования о расторжении договора № 86 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года.

3. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» условий настоящего мирового соглашения, Государственная лесная служба Забайкальского края вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу №А78-9825/2012  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по чеку безналичной оплаты от 06.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Л.В. Оширова