Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А58-6733/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на правильно установленных фактических обстоятельствах по делу, правильном применении норм материального и процессуального права.

         Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Выполнение истцом подрядных работ подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений по качеству и объему выполненных работ актами о приемке выполненных работ формы КС-2 справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат работы выполнены истцом на общую сумму 158 396934,40 рублей.

Судом первой инстанции, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, сделан правомерный вывод о том, что выполненные работы по подписанным сторонами актам приемки выполненных работ переданы ответчику в порядке части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выполнения работ и объемы выполненных работ последним не оспорены. Между тем, оплата за них произведена не в полном объеме.

Условия пункта 4.9 договора подряда № 2312-2010/С/МШСС от 23 декабря 2010 года об окончательной оплате генподрядчиком работ после приемки объекта рабочей комиссией и подписания акта приемки законченного строительством объекта, окончания гарантийного срока по объекту противоречат предмету договора, заключенному в отношении отдельного этапа работ. Данные условия не зависят от действий истца, поставлены в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте - подъездном железнодорожном пути), в связи с чем, срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у ответчика оснований для удержания 5% резерва из общей стоимости выполненных истцом работ.

  Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о выполнении подрядчиком своих обязательств по договору и правомерности обращения к ответчику с требованием об оплате выполненных и принятых заказчиком работ в сумме 7 919 846, 73 руб.

          Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого решения, кроме того,  в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтверждены соответствующими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  22 марта  2013 года по делу № А58-6733/2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                             Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                            Н.В.Клочкова           

                                                                                               А.В.Макарцев