Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А19-17394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кандидатуре конкурсного управляющего.

Указанное решение собрания кредиторов было проведено в срок установленный законом, кворум на собрании имелся, решения собрания не отменены, и не обжалованы.

При таких обстоятельствах собрание кредиторов от 29.03.2012 не являлось первым собранием кредиторов.

Выводы суда о том, что в собрании кредиторов не принимали участие ряд крупных кредиторов, не является основанием для признания решения собрания недействительным, так как на момент проведения собрания 08.02.2012 в нем приняли участие кредиторы, включенные в реестр.

Обеспечительных мер по ограничению проведения первого собрания кредиторов не принималось.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Откладывая рассмотрение вопроса об утверждении отчета временного управляющего, суд первой инстанции не возлагал в определении об отложении на временного управляющего обязанность по отложению проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменять свое решение в части выбора заявленной саморегулируемой организации, а также изменять решение в отношении кандидатуры конкурсного управляющего, кроме причин прямо указанных в законе (освобождение или отстранение арбитражного управляющего).

Таким образом, не имелось объективных препятствий для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсным управляющим ООО «РОСПИЛ» кандидатуры  Стефанкив В.М.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованным.

Вместе с тем отмена обжалуемого судебного акта не может привести к  защите нарушенного права, так как на настоящий момент вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен, имеется определение суда об утверждении Саитгареева Г.Б. конкурсным управляющим ООО «Роспил».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В данном случае выбранный способ защиты нарушенного права не может привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав конкурсного кредитора, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, и определение суда первой инстанции также не подлежит отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 30 апреля 2013 года по делу №А19-17394/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова