Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А19-20925/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-20925/2012

«05»  июля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2013 года по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А19-20925/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой»  (ОГРН 1043801542950 ИНН 3811082200, адрес: 664020, г. Иркутск, ул. Трактовая, 1А )

(суд первой инстанции:  судья Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2013 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» (ООО ТСК «РегионСпецСтрой, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО ТСК «РегионСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович.

ФНС России 11.03.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ТСК «РегионСпецСтрой» в размере 58 568 958 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2013 года требование ФНС России признано обоснованным и включено в размере 58 568 958 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТСК «РегионСпецСтрой».

С определением суда от 06.05.2013 не согласился должник и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ФНС отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ФНС в обоснование своего требования представила решение от 15.12.2011 №05-14/56 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, данное решение не является судебным актом. При этом решение ФНС о привлечении лица к налоговой ответственности является незаконным, налоговый орган не представил доказательств наличия вины должника, в связи с чем основания для привлечения должника к налоговой ответственности отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

ФНС России представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2013 в отношении ООО ТСК РегионСпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО ТСК «РегионСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.

Объявление о введении в отношении ООО ТСК «РегионСпецСтрой» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 33 от 22.02.2013.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО ТСК «РегионСпецСтрой» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 11.03.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Иркутской области.

В обоснование предъявленных требований ФНС России представлены: решения и постановления о взыскании налога за счет имущества должника: от 05.02.2013 № 6555, от 27.11.2012 № 6131, от 07.11.2012 № 5940;  решения о взыскании налога сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 06.12.2012 № 6574, от 06.12.2012 № 6573, от 31.01.2013 № 7952, от 31.01.2013 № 7951, от 11.01.2013 №7333, от 14.12.2012 №7105; требования: от 27.02.2013 № 168796, от 27.02.2013 № 168795, от 27.02.2013 № 168794, от 27.02.2013 № 168793, от 27.02.2013 № 168792, от 27.02.2013 № 168791; решение от 15.12.2011 № 05-14/56 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  признал обоснованными требования уполномоченного органа и включил требование  НФС России в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2013.

Требование уполномоченным органом заявлено 11.03.2013, следовательно, тридцатидневный срок заявления требования им соблюден.

Из материалов дела следует, что наличие денежного обязательства должника перед уполномоченным органом в 58 568 958 руб. 74 коп., в том числе основной долг - 38 584 002 руб. 00 коп., пени - 13 276 341 руб. 82 коп., штраф - 271 714 руб. 65 коп., задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование – 6 280 382 руб. 53 коп., в том числе основной долг 5 969 752 руб. 83 коп., пени – 310 629 руб. 70 коп., из них на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд – 5 939 717 руб. 96 коп., в том числе основной долг 5 653 907 руб. 24 коп., пени – 285 810 руб. 72 коп., задолженность на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 332 559 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 309 922 руб. 59 коп., пени – 22 636 руб. 45 коп., задолженность на обязательное медицинское страхование в ТФОМС 8 105 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 5 923 руб. 00 коп., пени – 2 182 руб. 53 коп., задолженность по страховым взносам в размере 156 517 руб. 74 коп., в том числе пени – 2 562 руб. 37 коп., из них задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 31 715 руб. 38 коп., в том числе пени – 109 руб. 57 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 124 802 руб. 36 коп., в том числе пени – 2 452 руб. 80 коп., подтверждена документальными доказательствами: решения и постановления о взыскании налога за счет имущества должника: от 05.02.2013 № 6555, от 27.11.2012 № 6131, от 07.11.2012 № 5940; решения о взыскании налога сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 06.12.2012 № 6574, от 06.12.2012 № 6573, от 31.01.2013 № 7952, от 31.01.2013 № 7951, от 11.01.2013 №7333, от 14.12.2012 №7105; требования: от 27.02.2013 № 168796, от 27.02.2013 № 168795, от 27.02.2013 № 168794, от 27.02.2013 № 168793, от 27.02.2013 № 168792, от 27.02.2013 № 168791; решение от 15.12.2011 № 05-14/56 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение; судебными актами по делу №А19-7273/12.

Так в частности в обоснование требования налогового органа о включении в реестр должника суммы в размере 49 514 933,64 руб., в том числе: по налогу - 37 366 691,08 руб. по пени –11 823 474, 82 руб., штрафу - 324 767,74 руб. Федеральной налоговой службой представлены документы, подтверждающие задолженность ООО  ТСК «РегионСпецСтрой» по уплате налогов, пени, штрафа. Задолженность образовалась в результате доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в ходе выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение от 15.12.2011 № 05-14/56 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность решения от 15.12.2011 № 05-14/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного налоговым органом, в том числе, в вопросе правомерности доначисления налогов, пени, штрафа, подлежащих включению в реестр требований в рассматриваемом случае, проверялась арбитражными судами в деле № А19-7273/2012.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Материалами дела не подтверждается исполнение должником вступивших в законную силу судебных актов, либо их пересмотра, в связи с чем судом первой инстанции заявленное  требование уполномоченного органа правомерно признано обоснованным.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется