Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А19-2814/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что о неисполненном денежном обязательстве ООО «Вудтэкс» перед  ООО «Минитекс Сибирь» в размере 5 654 945,10 рублей по решению Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2009 по делу № А19-6626/09-14, и о том, что в 2009 году  заявление ООО «Минитекс Сибирь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вудтэкс» уже рассматривалось (дело №А19-16826/09-49) по этому же основанию, конкурсному управляющему Баженову А.М. было известно ранее. Обращение в суд вызвано тем, что при проверке сумм, которые были зачтены сторонами, у него не пошли расчеты в связи с чем и было повторно подано заявление в суд о признании ООО «Вудтэкс» несостоятельным (банкротом).

То есть в нарушение положений ст.65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, а именно об отсутствии осведомленности о совершении оспариваемой им сделки в пределах годичного срока исковой давности с момента его утверждения конкурсным управляющим.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с момента получения оспариваемого соглашения 18.06.2012 в подразделении службы приставов, не принимаются судом апелляционной инстанции. Поскольку отсутствуют  достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Баженов А.М лишен был возможности узнать об оспариваемой сделке в пределах срока исковой давности либо не располагал информацией о ней и обстоятельствах ее исполнения. Доказательства тому, что им принимались меры по получению от руководителя должника документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, несмотря на неоднократное продление процедуры банкротства, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что конкурсным управляющим ставился вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением последним требований п.2 ст.126 Закона о банкротстве не подтверждает факт получения им исполнительного документа в июне 2012 году, что объективно бы препятствовало своевременному установлению факта совершения оспариваемой сделки и определению наличия оснований для ее оспаривания.

При изложенных обстоятельствах судом обоснованно определено начало течения срока исковой давности по оспариваемой сделке с момента утверждения Баженова А.М. конкурсным управляющим (30.08.2010) и пропуске в связи с этим им срока исковой давности, при обращении в суд 21.11.2012 года (Определение ВАС РФ от 18.02.2013 №ВАС-1518/13).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (заявленного требования). Отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по правилам ст.199 ГК РФ соответствует действующему законодательству (ст.61.9 Закона о банкротстве) и конкретным обстоятельствам дела.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2013 года по делу № А19-2814/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

К.Н. Даровских