Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А19-20204/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) (пункт 1 статьи 23 Федерального закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан)

Председатель правления дачного некоммерческого объединения избранный из членов правления объединения действует без доверенности от имени такого объединения, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

Согласно пункту 1 статьи 21 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится такой вопрос как принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что Перетолчин Е. Г. не является лицом, участвующим в деле, в принятом по делу судебном акте никакой оценки его правам и обязанностям не давалось. Данным решением не установлены, не изменены и не прекращены никакие права и обязанности Перетолчина Е. Г. В результате принятия данного решения Перетолчин Е. Г. не лишился каких-либо прав и не приобрел никаких обязанностей. Перетолчин Е. Г. не является субъектом спорных правоотношений, исследуемых судом при разрешении спора по заявлению ДНТ «Байкал-Лэнд» об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятым по делу решением затрагиваются права и законные интересы ДНТ «Байкал-Лэнд», представительство  которого осуществляет председатель правления. Т.е. интересы Перетолчина Е. Г., как члена ДНТ «Байкал-Лэнд», представляет председатель правления.

Таким образом, апелляционная жалоба Перетолчина Е. Г. не подлежит рассмотрению по существу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Довод Перетолчина Е. Г. в апелляционной жалобе о том, что ему, как члену ДНТ, будут созданы препятствия в осуществлении дачного хозяйства на территории спорного земельного участка, что он будет лишен возможности приобрести права на недвижимое имущество, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным в силу вышеуказанного.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года по делу №А19-20204/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150,  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года по делу №А19-20204/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Байкал-Лэнд» без удовлетворения.

Возвратить Дачному некоммерческому товариществу «Байкал-Лэнд» (ИНН 3810326623, ОГРН 1123850035264) излишне уплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2013 г. государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе Перетолчина Евгения Гаврииловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года по делу №А19-20204/2012 – прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              В.А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов