Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А58-6724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сточных вод муниципального жилищного фонда ООО «Империал +», подписанных директором ООО «Империал +» и заверенных оттиском печати ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение согласованных сторонами технических характеристик, количества жильцов и других параметров.

Доводы апелляционной жалобы в отношении иной площади объектов являются бездоказательными.

Стоимость коммунальных ресурсов определена исходя из установленных тарифов и установленных нормативов.

По расчетам истца задолженность ответчика за спорный период составляет 4 867 666, 47 руб., за период с 14.10.2010  по 31.12.2011.

Ответчиком не представлен контррасчет, не указано в чем расчет истца является неправильным.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения ответчика относительно того, что оплата по договорам производится по факту собираемости с населения, как противоречащие нормам законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом по ул. Победы, 69 «г»  находится в управлении иной организации, а в отношении дома по ул. Заозерной, д. 45 «в» избран способ управления «ТСЖ», отклоняется как бездоказательный.

Указанные дома были включены в договор при его заключении, следовательно, истец должен был представить допустимые доказательства подтверждающие факт смены управляющей компании или смены способа управления.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчику предлагалось представить протоколы общих собраний жильцов указанных домов, и договора управления. Таких доказательств ответчик не представил. Справка от другой управляющей компании, и акты приема-передачи документации не являются допустимыми доказательствами подтверждающими смену способа управления и смену управляющей компании.

Довод апелляционной жалобы о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества также отклоняется как необоснованный. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком не представлено документальных доказательств.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2013 года по делу №А58-6724/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Л.В. Оширова