Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А78-5420/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-5420/2012

11 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Куклина О.А., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Проскуряковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2013 года по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" суммы требований в размере 9 802 812,78 руб. по делу № А78-5420/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ОГРН 1027501162215, ИНН 7536004874, 672039, г. Чита, ул. Столярова, 14),  (суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк ВТБ: представитель Юргулевич Е.С., доверенность от 29.11.2012 года

установил:

06.07.2012 Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройконтракт» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 10.07.2012 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013 требования Банка ВТБ признаны обоснованными, ООО «Стройконтракт» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович.

18.03.2013 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее - ООО «Стройконтракт», должник) суммы долга в размере 9 802 812,78 руб., в том числе: 3 584 527,40 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 701 250 руб. - пени за просрочку возврата заемных средств, 2 517 035,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.   Определением суда от 22.03.2013 заявление было принято к производству.

Определением от 27.05.2013 в удовлетворении заявления Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника было отказано.

ЗАО Банк ВТБ, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что требования Банка были рассчитаны за период с даты подачи Банком заявления о признании ООО «Стройконтракт» несостоятельным (банкротом) до даты введения процедуры конкурсного производства, то есть в период 07.07.2012 по 26.02.2013.

Указывает, что если требование о возврате основного долга является реестровым платежом (в случае выдачи кредита до возбуждения дела о банкротстве), то и проценты по нему будут являться реестровыми, а не текущими. Из чего следует, что начисление Банком процентов, а также пени за просрочку возврата заемных средств и просрочку уплаты процентов за период с даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и до даты открытия конкурсного производства является правомерным.

Считает, что отказ во включении в реестр требований кредиторов ставит Банк в неравное положение по сравнению с другими кредиторами, предъявляющими требования на дату открытия конкурсного производства, а также лишает Банк возможности взыскания в дальнейшем, не в рамках дела о банкротстве, денежных средств в заявленном размере.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» №40(5071) от 07.03.2013.

Заявление Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов поступило 18.03.2013, то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

06.07.2012 Банк ВТБ обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов денежных средств в размере 64 743 807,10 руб., из которых: 31 500 000 руб. - основной долг по кредиту;10 476 436 руб. 98 коп.- проценты за пользование кредитом по 06.07.2012 года; 18 337 601 руб. 63 коп. - пени за просрочку возврата заемных средств по 06.07.2012 года; 4 429 768 руб. 49 коп.- пени за просрочку уплаты процентов по 06.07.2012 года.

Требования судом удовлетворены, решением от 04.03.2013 по делу № А78-5420/2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20 марта 2013 года), указанные выше суммы включены в реестр требований кредиторов должника.

Заявленная сумма была рассчитана заявителем при подаче заявления о признании ООО «Стройконтракт» несостоятельным (банкротом) в период по 06.07.2012.

В дальнейшем Банк обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 584 527 руб.-процентов за пользование кредитными средствами, 3 701 250 руб.-пени за просрочку возврата заемных средств, 2 517 035, 38 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за период с 07.07.2012 по 26.02.2013. Всего денежных средств в размере 9 802 812 руб.78 коп.

В удовлетворении указанного заявления кредитору было отказано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указывает, что по смыслу приведенных норм Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. То есть в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Учитывая, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника 04.03.2013, а заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в Арбитражный суд 18.03.2013 (о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда), выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требования банка о включении в реестр процентов за пользование суммой займа, исходил из того, что требование банка по кредитным договорам установлено и включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2013, связи с чем дополнительно предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита, пени за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов, начисленные в процедуре наблюдения, включению в реестр в процедуре конкурсного производства не подлежат, текущими платежами не являются.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11469/12 от 22.01.2013.

При таких обстоятельствах учитывая положения вышеуказанных норм права, с учетом их разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований банка о включении в реестр кредиторов должника 9 802 812,78 руб., в том числе: 3 584 527,40 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 701 250 руб. - пени за просрочку возврата заемных средств, 2 517 035,38 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неверном толковании норм статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 27 мая 2013 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу №А78-5420/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                          О.А. Куклин        

Э.П.Доржиев