Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А19-2731/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб.  При этом  обязательство заказчика по оплате выполненных и принятых заказчиком работ прекращается частично, в размере 40% от стоимости принятых работ путем зачета выплаченного подрядчику аванса до окончания суммы остатка аванса (пункт 10.5.1 договора).

Платежи за работы, выполненные в течение отчетного периода, осуществляются на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подтвержденных исполнительной документацией, подписанной на объекте технадзором и уполномоченным представителем подрядчика (пункт 10.3.2 договора).

Обязательство заказчика по оплате выполненных и принятых работ, не прекращенное  по основаниям, предусмотренным пунктом 10.5.1 договора, исполняется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.   Обязательство заказчика по оплате 100% стоимости мобилизации подрядчика, согласно акту выполненных работ по мобилизации подрядчика, составленному по форме КС-2, справки КС-3 и счета-фактуры,  прекращается путем зачета выплаченного подрядчику аванса в течение 10 календарных дней с даты окончания мобилизации подрядчика, указанной в акте об окончании мобилизации,  подписанном представителями заказчика и подрядчика на строительной площадке (пункт 10.4 договора).

Платежным поручением №5645 от 20.11.2012 ответчик произвел авансовый платеж в размере 11 189 661 руб.

В силу пункта  4 статьи 753 ГК РФ  сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746, статье 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда,  при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Стороны   без замечаний по объему и качеству с участием органа технадзора подписали акты  о приемке выполненных работ:  № 1 от 30.11.2012г.  на сумму 3 159 606,90руб. (без НДС) (сварка, укладка трубопровода Ду168х15мм на участке УПН-Т28 к кустовой площадке № 2); №2 от 30.11.2012 (о мобилизации и демобилизации спецтехники и автотранспорта)   на сумму 551 780,93руб.; а также  справку  № 1 от 30.11.2012, согласно которой   подлежат оплате  указанные работы и затраты  в размере 4 379 437,64руб. (с НДС).

С учетом положений статей 307, 309, 410  ГК РФ и  условий  договора  зачетом за счет  аванса прекращены  обязательства ответчика по оплате: 651 101,50руб. - стоимости мобилизации с НДС; 1 491 334,46  - 40% от стоимости работ (с НДС) по акту № 1 от 30.11.2012.

Таким образом, задолженность по оплате за выполненные работы  составляет 2 237 001, 68 руб. (4 379 437,64 руб. - 651 101,50руб. - 1 491 334,46руб.), обязательство по оплате которой  ответчик должен был выполнить не позднее 28 января 2013 года включительно. Доказательства оплаты  ответчиком указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с перечислением истцу аванса в размере, превышающем стоимость выполненных работ,  являются несостоятельными, поскольку противоречат условиям  договора (пунктам 10.4, 10.5.1, 10.5.2 договора).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты в связи с неисполнением подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации,  заявлялись ответчиком в суде первой инстанции,  были судом проверены и обоснованно отклонены, со ссылкой на  подпункты «с»,  «d» пункта 8.7 договора, согласно которым обязанность подрядчика  по передаче  исполнительной документации заказчику возникает не ранее, чем за 5 рабочих дней до начал приемки объектов приемочной комиссией 31 июля 2013года. Поскольку  по акту № 1 от 30.11.2012 истец передал ответчику результат промежуточного этапа работ, то передача  ответчику исполнительной документации не требовалась.

Установленный пунктом 14.2 договора обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Направленную им претензию  № 50 от 11.02.2013  об  оплате задолженности  ответчик оставил  без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» законными, обоснованными   и полностью удовлетворил их.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу № А19-2731/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина