Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А19-5067/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

По настоящему делу Управление не представило надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных Обществом судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В соответствии с приведенной выше позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 20 мая 2008 года № 18118/07) доказательствами чрезмерности понесенных организацией расходов могут являться сведения Адвокатской палаты Иркутской области о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Однако, каких либо документов и сведений органов статистики о ценах на юридические услуги в Иркутской области Управлением в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно учтены следующие обстоятельства:

1. в Арбитражном суде Иркутской области рассматривался ряд аналогичных дел, дела №№ А19-5069/2012, А19-5334/2012, А19-5335/2012, А19-5339/2012, А19-5341/2012 по которым были вынесены решения об удовлетворении заявленных требований, представлен одинаковый объем собранных и представленных суду доказательств, заявлены одни и те же доводы представителя заявителя, следовательно, настоящее дело не может быть отнесено к категории сложных;

2. объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и достигнутый результат; 3. исходя из сложившейся на рынке стоимости аналогичных услуг.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно уменьшил  сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с Управления в пользу Общества в размере 10 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств подготовки процессуальных документов представителем заявителя правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции не опровергает, данный довод был исследован и оценен судом первой инстанции, и правомерно отклонен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о взыскании с Управления судебных расходов в размере 10000 руб. является законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям статей 15 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой  инстанции правильно применены нормы материального и процессуального  права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления и отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2013 года по делу № А19-5067/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2013 года по делу № А19-5067/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                 В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов