Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А19-91/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
памятникам истории и культуры федерального
(общероссийского) значения после 27.12.1991,
осуществляется по основаниям, не связанным
с отнесением указанных объектов
недвижимого имущества к объектам
исторического и культурного
наследия.
Поскольку спорное имущество отнесено к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения после 27 декабря 1991 года (Указ Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176), а также отсутствуют доказательства признания данного здания объектом культурного наследия общероссийского значения до издания названного Указа (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно не может быть передано Российской Федерации в собственность на основании пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. Положениями статей 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации такого основания для возникновения права собственности у одного лица и прекращения права собственности у другого не предусмотрено. Кроме того, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 был принят Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Пункт 2 статьи 63 указанного закона временно ограничивал приватизацию объектов культурного наследия федерального значения до принятия федерального закона, разграничивающего объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность путем приостановления приватизации таких объектов. В свою очередь Федеральным законом от 27.02.2003 №29-ФЗ «Об особенности правления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в пункт 2 статьи 53 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» были внесены изменения, согласно которым впредь до принятия федерального закона, разграничивающего объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности, на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность приостановить приватизацию объектов культурного наследия федерального значения. Положения настоящего пункта не распространяются на имущество федерального железнодорожного транспорта, относящееся к объектам культурного наследия. Таким образом, на имущество федерального железнодорожного транспорта на момент приватизации спорного объекта в сентябре 2003 года не распространялись ограничения по приватизации объектов культурного наследия федерального значения. Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу. При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу № А19-91/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Е.М. Бушуева Судьи Е.Н. Скажутина Н.В. Клочкова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А19-1264/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|