Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А19-21619/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-21619/2012

22 июля 2013 года               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карюкиной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года по делу №А19-21619/2012 по иску Карюкиной Оксаны Анатольевны (г. Иркутск) и Копылова Дениса Витальевича (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Радиан» (ОГРН 1083810001395, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184), о признании недействительным пункта 7.7 устава общества,

(суд первой инстанции Коломинова Н.Ю.),

установил:

Карюкина Оксана Анатольевна (далее – Карюкина О.А.) и Копылов Денис Витальевич (далее – Копылов Д.В.) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью энергетической компании «Радиан+» о признании недействительным пункта 7.7 устава.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Радиан» (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184), Копылов Георгий Григорьевич (г. Иркутск), Салмин Алексей Михайлович (г. Иркутск).

Протокольным определением от 13.03.2013 произведена замена ответчика: общество с ограниченной ответственностью энергетическая компания «Радиан+» заменено на общество с ограниченной ответственностью энергетическую компанию «Радиан» (далее – ООО ЭК «Радиан», ответчик).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2013 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Карюкина О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, установлен императивной нормой, а именно абзацем 2 пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, который является исчерпывающим. Однако суд данное обстоятельство оставил без внимания.

Заявитель полагает, что спорное положение устава ответчика существенно ущемляет право его участников принимать участие в управлении делами общества и создаёт существенные препятствия в осуществлении его хозяйственной деятельности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2012 участниками ООО ЭК «Радиан» являются: ЗАО «Радиан», обладающее 33,5% доли в уставном капитале общества, Копылов Д.В. с долей в уставном капитале общества 17%, Карюкина О.А. – 16,5%, Копылов Г.Г. – 16,5%, Салмин A.M. – 16,5%.

Решением общего собрания учредителей ООО ЭК «Радиан» от 26.03.2012 утверждён устав общества. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 устава высшим органом управления общества является общее собрание участников, которое вправе принимать решения по вопросам, отнесённым к его компетенции уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 7.7 устава решения на общем собрании принимаются всеми участниками общества единогласно.

Карюкина О.А. и Копылов Д.В., полагая, что указанный пункт устава общества противоречит Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» и существенно ущемляет право участников принимать участие в его хозяйственной деятельности, обратились в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Согласно статье 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью данное право реализуется путём участия в общем собрании участников общества.

В силу статьи 37 указанного Закона решения по вопросам, включённым в повестку дня общего собрания участников общества, принимаются в результате голосования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 данного Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

То есть, как правильно отметил суд первой инстанции, законодатель, установив минимальный предел количества голосов, необходимых для принятия общим собранием участников общества того или иного решения, предоставил участникам общества возможность установить соответствующий максимальный предел самостоятельно путём включения необходимых положений в устав общества. Следовательно, в данном случае спорное решение общего собрания участников ООО ЭК «Радиан» требованиям закона не противоречит.

Никаких данных о том, что при организации и проведении общего собрания участников ответчика допущены какие-либо нарушения, а также о том, что неправильно определены результаты голосования по спорному вопросу, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, для удовлетворения исковых требований никаких оснований не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцам в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года по делу №А19-21619/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Э.П.Доржиев