Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А19-4960/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специалиста.

Оспаривая обоснованность привлечения конкурсным управляющим ООО Юридическое агентство «Виктория» для оказания юридических услуг и выплаты в связи с этим 70 000 рублей, кредитор приводит лишь один довод о том, что конкурсный управляющий обладает достаточной квалификацией для проведения торгов и оспаривания сделки.

При этом сам факт выполнения услуг привлеченным обществом не оспаривается, подтвержден соответствующими доказательствами: актами приема-передачи оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 23.06.2011 - № 1 от 31.07.2011, № 1/1 от 30.09.2011, № 2 от 30.09.2011, № 2/1 от 31.10.2011, № 2/2 от 09.04.2012, № 3 от 01.11.2011, № 3/1 от 31.01.2012, № 4 от 01.02.2012, № 4/1 от 09.04.2012, № 5 от 09.04.2012.

Более того, судом признаны обоснованными расходы только в сумме 50 000 рублей, 20 000 рублей взысканы с арбитражного управляющего в качестве подтвержденных убытков.

Доводы заявителя о не отражении конкурсным управляющим указанных расходов в отчетах от 07.07.2011 и 31.01.2012 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку, как правильно, указано судом, конкурсный управляющий не лишен права привлекать специалистов за свой счет с последующим возмещением расходов за счет имущества должника. Данные расходы отражены в отчете 16.04.2012, на что сам и указывает заявитель в жалобе.

Доказательства тому, что понесенные арбитражным управляющим расходы неразумны и необоснованны отсутствуют, а сам факт привлечения специалистов не свидетельствует о незаконности действий конкурсного управляющего.

Суд установил, что с 25.10.2010 по 16.04.2012 конкурсный управляющий перечислил в бюджетную систему Российской Федерации 396 617 рублей 70 копеек денежных средств по текущим платежам ИП Амосовой И.А.

По мнению суда апелляционной инстанции, уплата конкурсным управляющим налоговых платежей не может быть расценена как причинение убытка конкурсному кредитору по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств невозможности возврата уплаченных средств из федерального бюджета.

Как правильно указано судом первой инстанции, заявителем избран неверный способ защиты в отсутствие доказательств оспаривания сделки должника по перечислению указанных им налогов, а потому в данной ситуации не имеет правового значения относятся ли данные налоговые платежи к текущим либо нет, в связи с чем доводы заявителя в этой части не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводам заявителя относительно обоснованности расходов арбитражного управляющего на составление технической документации; на канцтовары; на связь и банковское обслуживание дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не имеет.

В отсутствие доказательств направления спорных расходов на иные цели, не связанные с проведением процедуры конкурсного производства, а также совокупности условий, позволяющих привлечь конкурсного управляющего к деликтной ответственности, суд первой инстанции обоснованно частично отказал в удовлетворении исковых требований, признав подлежащими удовлетворению требования кредитора в сумме 57 469 рублей 47 копеек.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2013 года по делу № А19-4960/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      Э.П. Доржиев

                                                                                                     О.А. Куклин