Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А19-15165/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

В качестве приложения к указанному уведомлению конкурсный управляющий направил в адрес кредиторов, участников строительства Порядок создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а также права и обязанности членов такого кооператива. Данный факт заявителем жалобы не опровергнут.

Согласно пункту 2 статьи 210.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершённого строительства, отчёт об оценке прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Уведомление, направленное конкурсным управляющим кредиторам, содержит информацию о порядке ознакомления с отчётом конкурсного управляющего, реестром требований кредиторов и другими материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, участников строительства ЗАО «ГК-Аурум». Так, в частности, представитель ФНС России воспользовался своими полномочиями и был ознакомлен своевременно с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, участниками строительства

Следовательно, конкурсный управляющий обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, исполнил в полном объёме. Доводы Весниной о том, что конкурсный управляющий обязан был дать ей персональный ответ на заявление с требованием об ознакомлении с заключением о возможности или невозможности передачи объекта незавершённого строительства, а также с отчётом об оценке прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок, не основаны на нормах права, а потому несостоятельны.

Поскольку заявителями жалоб не доказано, что конкурсный управляющий должника ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, как не доказаны и факты причинения им убытков должнику либо кредиторам, суд первой инстанции правомерно отказал Сухову С.В. и Весниной Э.А. в удовлетворении их требований.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года по делу №А19-15165/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

                                                                                                                                                                     Э.П.Доржиев