Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А58-164/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-164/2013

29 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2013 года по делу № А58-164/2013

по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403, адрес: 677014, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Быковского, 9) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» (ИНН 1435111406, ОГРН 1021401062924, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Орджоникидзе, 20, 216) о взыскании 1 355 554 руб. 17 коп. (суд первой инстанции Артамонова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» о взыскании 1 310 665,63 руб., в том числе долг 1 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 665,63 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель апелляционной жалобы считает, что акт № Д004168 от 26 августа 2011 года на сумму 2 700 048 руб. составлен не по указанному договору, в связи с чем он не подтверждает образование долга перед истцом.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к обществу с ограниченной ответственностью «Якутинтурист» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» указало следующие обстоятельства.

18 мая 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Агент) был заключен договор № ЯК-584/05-09, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику (агенту) надлежащим образом оборудованное и заправленное топливом воздушное судно, находящееся в состоянии готовности к полетам с подготовленным экипажем, необходимым для перевозки пассажиров и багажа ответчика, а ответчик обязуется принять на себя обязательство оформить авиаперевозки, договором между пассажирами и Авиакомпанией и произвести своевременную оплату предоставленных услуг.

Согласно разделу 1 предмет договора реализация Агенту блока мест (кресел) на внутренних и международных рейсах выполняемых Исполнителем.

В соответствии с пунктом 6.2 договора Агент обязуется полностью оплатить Исполнителю стоимость блока мест на рейсе в рублях путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя на условиях и в сроки, оговоренные в Приложении к настоящему договору.

Согласно пункту 6.8 договора Агент ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить Исполнителю: отчет Агента, отчет об использовании бланков строгой отчетности, реестр контрольных купонов с приложением оригиналов контрольных купонов авиабилетов.

Согласно приложению №1/1 от 11 мая 2011 года к договору в соответствии с разделом 1 истец поручает агенту реализацию авиабилетов на следующие рейсы: SYL 9907/9908 1 июля 2011 года, 15 июля 2011 года, 29 июля 2011 года, 12 августа 2011 года, 26 августа 2011 года по маршруту Якутск-Тяньцзинь-Якутск.

Согласно пункту 3 приложения 1/1 стороны договорились, что блок мест (кресел) соответствует 156 креслам экономического класса. Цена одного кресла, составляет 23 718 руб. Договорная стоимость блока мест (кресел) составляет 3 700 008 руб. из расчета 156 кресел в блоке по цене 23 718 руб. (пункт 5 приложения 1/1).

Во исполнение условий договора в 2011 году истец оказал авиационные услуги на общую сумму 13 800 072 руб., что подтверждается актами (л.д.42-43).

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 12 618 024 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (л.д.40).

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 1 182 048 руб., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения, сложившиеся между сторонами, возникли в связи с исполнением обязательств по вышеуказанным договорам, по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № ЯК-584/05-09 от 18 мая 2009 года истцом представлены акты № Д004168 от 26 августа 2011 года на сумму 2 700 048 руб., № Д004167 от 12 августа 2011 года на сумму 3 700 008 руб., № Д 003900 от 29 июля 2011 года на сумму 3 700 008 руб., № Д003899 от 15 июля 2011 года на сумму 3 700 008 руб., всего на общую сумму 13 800 072 руб. Акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты указанных услуг по договору № ЯК-584/05-09от 18 мая 2009 года, в связи с чем заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что акт № Д004168 от 26 августа 2011 года на сумму 2 700 048 руб. составлен не по указанному договору, в связи с чем он не подтверждает образование долга перед истцом.

Данный довод отклоняется ввиду необоснованности.

Как следует из положений статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства арбитражным судом оцениваются в совокупности и взаимной связи.

В дело представлено соглашение о новации 986/08-11 от 26 августа 2011 года, согласно которому ответчиком признан долг по приложению № 1/1 к договору № ЯК-584/05-09 от 18 мая 2009 года. Долг на 26 августа 2011 года составил 1 182 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По своему содержанию соглашение 986/08-11 от 26 августа 2011 года не является новацией, поскольку не предусматривает замену первоначального денежного обязательства, существовавшего между сторонами, каким-либо другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Из заключенного сторонами соглашения следует, что был изменен срок оплаты долга на 31 марта 2012 года и изменен размер неустойки.

Таким образом, соглашение 986/08-11 от 26 августа 2011 года новацией не является (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 года № 103), однако свидетельствует о признании ответчиком своего долга в сумме 1 182 000 руб.

Соответственно, основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2013 года по делу № А58-164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

Н.В. Клочкова