Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А19-14148/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

30 июля 2013 года                                                                Дело № А19-14148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» Загерсон Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» Загерсон Елены Валерьевны  к Администрации Вихоревского городского поселения (ОГРН 1053847044602, ИНН 3823018143; адрес: 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Дзержинского ул, 105) о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения Вихоревского МУП «ТЭО» на принадлежащее ему имущество, оформленной распоряжением администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 № 142 недействительной, и обязании администрации Вихоревского городского поселения возвратить имущество по делу № А19-14148/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» о признании Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (ОГРН 1023802314711, ИНН 3823000072,  адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22а)  несостоятельным (банкротом),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» (ОГРН 1023802318759, ИНН 83742883477, адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Пихтовая, 1),

(суд первой инстанции: Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 ликвидируемый должник-Вихоревское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергообеспечение» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

Конкурсный управляющий Вихоревского МУП «ТЭО» Загерсон Е.В. 27.12.2012 обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения Вихоревского МУП «ТЭО» на принадлежащее ему имуществу, оформленной распоряжением администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 № 142 недействительной, и обязании администрацию Вихоревского городского поселения возвратить имущество

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года в  удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий Загерсон Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий ссылается, что не пропустила срок исковой давности, так как о совершении спорной сделки узнала только после получения ответа архива после 17 октября 2012 года. Указывает, что судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и  пунктом  2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в представленном отзыве отклонило доводы заявителя, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов Вихоревское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергообеспечение» создано на постановления главы администрации муниципального образования «Братский район» от 16 ноября 2001 года № 622, учредителем предприятия является Комитет по управлению имуществом Братского района (п. 2.2. Устава)

Распоряжением администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 № 142 оформлена сделка по передаче по актам приема-передачи администрации Вихоревского городского поселения имущества, согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения заместителю главы Администрации предписано принять имущество от Вихоревского МУП «Теплоэнергообеспечение» и передать имущество согласно приложению № 1 для дальнейшего использования и содержания по договору безвозмездного пользования МУП «Теплоэнергообеспечение» для осуществления уставной деятельности предприятия.

Во исполнение указанного распоряжения от 21.08.2009                    №     142 между администрацией Вихоревского поселения и Вихоревским МУП «Теплоэнергообеспечение» 24.08.2009 заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, указанного в перечне (приложение № 1 к договору) для осуществления уставной деятельности предприятия Вихоревского МУП «Теплоэнергообеспечение».

Передача имущества оформлена актом от 24.08.2009 (приложение № 2 к договору).

Постановлением главы администрации Вихоревского городского поселения от 02.04.2010 № 34 принято решение о добровольной ликвидации Вихоревского МУП «ТЭО».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 ликвидируемый должник - Вихоревское МУП «Теплоэнергообеспечение», признан несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Загерсон Е.В.

Конкурсный управляющий Вихоревского МУП «ТЭО» Загерсон Е.В. полагая, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения Вихоревского МУП «ТЭО» на принадлежащее ему имуществу, оформленная распоряжением от 21.08.2009 № 142 не соответствует статьям 113, 114, 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п. 1, 2 ст. 61.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права кредиторов Вихоревского МУП «ТЭО», обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки, оформленной распоряжением администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 № 142 недействительной, и обязании администрации Вихоревского городского поселения возвратить имущество.

Представители Администрации Вихоревского городского поселения, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» по существу заявления конкурсного управляющего возражали, просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку, оно подано в суд конкурсным управляющим 27.12.2012, то есть по истечении установленного законом годичного срока исковой давности.

Конкурсным управляющим представлено дополнение к заявлению, в котором он указывает на то, что фактически задолго до назначения конкурсного управляющего имущество, переданное по оспариваемой сделке, выбыло из ведения должника, не числилось за ним в регистрирующих органах, а также что довод о пропуске срока исковой давности несостоятелен, так как конкурсный управляющий обратилась с настоящим заявлением незамедлительно, после того как ей стало известно о совершенной сделке.

Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, сославшись на пропуск заявителем срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (ст. 126 Закона).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. При этом пунктами 2 и 3 указанной статьи конкурсный управляющий наделен широким перечнем прав и обязанностей, которые позволяют ему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что об оспариваемой сделке конкурсный управляющий должен был узнать с момента передачи ему документов от руководителя должника, то есть через три дня с даты его утверждения в этой должности.

Конкурсный управляющий должника Загерсон Е.В. утвержден 09.11.2010, следовательно, подавая заявление об оспаривании сделки 27.12.2012, им пропущен срок исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока конкурсным управляющим не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он в более ранний срок не мог обратиться с настоящим заявлением в связи с отсутствием документов, не принимается судом апелляционной инстанции в отсутствие доказательств невозможности получения документов по отчуждению имущества от бывшего руководителя должника, либо осуществления им  препятствий в их получении.

  При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что действия разумно и осмотрительно, арбитражный управляющий вполне мог установить наличие этих обстоятельств, при своевременном обращении в органы местного самоуправления в соответствии с положениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Однако, своевременно, в предусмотренный законом годичный срок исковой давности,  конкурсный управляющий таким правом не воспользовался.

 Следовательно, в отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин позднего получения информации об отчуждении имущества арбитражным управляющим, выводы суда первой инстанции о начале течения срока с момента утверждения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, в данной ситуации, признает правильными.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем иные доводы заявителя судом не имеют правового значения и судом не рассматривались.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по ходатайству конкурсного управляющего Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» Загерсон Елены Валерьевны предприятию была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до ее рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу № А19-14148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Вихоревского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергообеспечение» (ОГРН 1023802314711, ИНН 3823000072,  адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22а) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      Л.В. Капустина

                                                                                                     О.А. Куклин