Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А10-4906/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

31 июля 2013 года                                                                Дело № А10-4906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 мая 2013 года по делу № А10-4906/2012 по иску Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН 1050302970959, ИНН 0326024141, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 35) к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат»  (ОГРН 1127847043455, ИНН 7802776376, адрес: 194292, г. Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, 6, литер А) о расторжении государственного контракта,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат» к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности о расторжении государственного контракта,

(суд первой инстанции: Пунцукова А.Т.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Зайцева В.А., доверенность от 13.11.2012 года;

от ответчика: представитель Орлов В.С., доверенность от 27.11.2012 года

и установил:

Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН 1050302970959, ИНН 0326024141, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 35) обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат»  (ОГРН 1127847043455, ИНН 7802776376, адрес: 194292, г. Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, 6, литер А)  о расторжении государственных контрактов от 14.05.2012 № 0102200001612000435-0083986­ и от 14.05.2012 № 0102200001612000433-0083986-03.

Определением суда от 22 ноября 2012 года требование истца о расторжении государственного контракта от 14.05.2012 № 0102200001612000433-0083986-03 выделено в отдельное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат» обратилось со встречным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности о расторжении государственного контракта от 14.05.2012 года 0102200001612000433-0083986-03 в связи с незаконным отказом истца от приемки товара.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 мая 2013 года исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности удовлетворены, государственный контракт № 0102200001612000435-0083986-03, заключенный 14 мая 2012 года между Государственным казенным учреждением Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат» расторгнут. В удовлетворении требований по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «Гуммилат» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НПО «Гуммилат» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом из-за неправильного понимания смысла понятий «Комплект» и «комплектность» сделаны неправильные выводы по делу.  ООО «НПО «Гуммилат» ссылается на то, что, установив факт поставки некомплектного товара и направив ответчику требование о доукомплектовании, истец имел право отказаться от исполнения государственного контракта только в том случае, если ответчик в разумный срок не восполнил бы недопоставку товара, по мнению ООО «НПО «Гуммилат», истец незаконно отказался от принятия груза 18 сентября 2012 года, несмотря на то, что ответчик до 22 сентября 2012 года имел право и возможность доукомплектовать груз. ООО «НПО «Гуммилат» полагает необоснованным вывод суда, сделанный на основе заключения специалиста, о поставке товара, не соответствующего спецификации, поскольку судом не была назначена экспертиза по делу.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2012 года между ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ (заказчик) и ООО «НПО «Гуммилат» (поставщик) заключен государственный контракт № 0102200001612000435-0083986-03, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику пневмомодули комбинированные надлежащего качества, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации на поставляемый товар (приложение №1 «Спецификация на поставляемый товар»), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить его в установленном контрактом порядке, форме и размере.

Согласно Приложению № 1 «Спецификация на поставляемый товар» поставщик обязуется поставить товар - пневмомодули комбинированные в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 831 500 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта включает в себя стоимость товара с учетом всех расходов по его хранению, транспортировке, доставке (включая погрузо- разгрузочные работы), страхованию, уплате налогов, таможенных пошлин, сборов и всех обязательных платежей, установленных законодательством РФ, и составляет 1 831 500 руб.

Пунктом 3.1 контракта стороны определили, что поставщик обязуется поставить товар по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 7 со дня подписания госконтракта в течение 60 календарных дней.

Оплата за поставленный товар производится заказчиком из средств республиканского бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 банковских дней по факту поставки товара и подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.2 контракта).

По факту приемки товара составляется акт приема-передачи товара - «Унифицированная форма ОС-1» (приложение №2), который подписывается уполномоченными на это лицами и скрепляется печатями сторон (пункт 5.4 контракта).

16 июля 2012 года от поставщика ООО «НПО «Гуммилат» посредством факсимильной связи поступило уведомление от 13.07.2012 № 10НВ о задержке исполнения контракта в связи с не прохождением входного контроля закупаемых по кооперации части комплектующих и изделий.

23 июля 2012 года от поставщика ООО «НПО «Гуммилат» посредством факсимильной связи вновь поступило уведомление от 19.07.2012 № 11НВ о задержке исполнения контракта в связи с не прохождением вторичного входного контроля.

ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ письмом от 25 июля 2012 года № 343-07-12 дало согласие на изготовление новых пневмомодулей с отсрочкой до 22 сентября 2012 года.

27 августа 2012 года по товарно-транспортной накладной от 10.08.2012 № 008012502605 экспедиторской доставкой, выполненной ООО «ЖелДорЭкспедиция», осуществлена первая поставка груза: отопитель - 1 шт., устройство наддува - 2 шт., автоматический регулятор давления - 1 шт., блок управления - 1 шт., комплект проводов - 2 шт. (т. 1 л.д.106).

Актом о приеме (поступлении) оборудования от 28.08.2012 комиссией зафиксирован факт поставки товара в нарушение требований государственного контракта. В акте указано, что груз не принят, оборудование поставлено - «некомплектно» (т.1 л.д.16).

ГКУ ОБ по делам ГО, ЧС и ОПБ письмом от 28.08.2012 года № 407-01-28, направленным в адрес общества посредством факсимильной связи, сообщили, что поставленный по товарно-транспортной накладной от 10.08.2012 года № 008012502605 товар не соответствует спецификации и техническому заданию и заказчиком не принят (вх. от 29.08.2012 года № 359) (т.1, л.д.112). Факт получения данного письма обществом не оспаривается.

10 сентября 2012 года осуществлена вторая поставка товара по товарно-транспортной накладной от 14.08.2012 № 008012503025 (т. 1 л.д.108).

Актом о приеме (поступлении) оборудования от 10.09.2012 зафиксирован факт поставки товара в нарушение требований государственного контракта. В акте указано, что груз - контейнер, тепловая пушка - не принят, сдан на хранение на склад, оборудование поступило без упаковки (т.1 л.д. 17).

14-15 сентября 2012 года экспедиторской доставкой осуществлена третья поставка груза по товарно-транспортной накладной от 27.08.2012 № 008012505448 (т. 1 л.д.111). Груз не принят, товар возвращен.

Четвертая поставка - согласно товарно-транспортной накладной от 12.09.2012 груз был передан Обществом перевозчику 17 сентября 2012 года для передачи авиаперевозчику в аэропорту «Шереметьево-2» г. Москва. Товар должен был быть вывезен из Москвы 18-19 сентября 2012 года.

ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ направило в адрес директора ООО «ЖелДорЭкпедиция» письмо от 18.09.2012 № 448-05-09 о приостановлении поставок от ООО «НПО «Гуммилат» в связи с нарушением условий контракта и невыполнением поставщиком договорных обязательств до решения суда (т.1 л.д.128).

ООО «ЖелДорЭкпедиция» письмами от 21.09.2012 уведомило ООО «НПО «Гуммилат» об отказе от получения груза по товарно-транспортным накладным от 10.08.2012 года № 008012502605, от 27.08.2012 № 008012505448 и о нахождении указанного груза на складе ООО «ЖелДорЭкпедиция» (т.1 л.д. 129-130).

В связи с чем, ООО «НПО «Гуммилат» отменило четвертую поставку.

В связи с не принятием поставщиком - ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ груза 21 сентября 2012 года ООО «НПО «Гуммилат» направило в адрес Учреждения письмо- претензию от 21.09.2012 № 20НВ с требованием о расторжении контракта по соглашению сторон (т.1 л.д. 131-133).

В связи с невыполнением обязательств по поставке товара ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ 16 октября 2012 года в адрес ООО «НПО «Гуммилат» направило письмо-претензию от 16.10.2012 года № 75-и01-26-837/12 с требованием о расторжении государственного контракта от 14.05.2012 года № 0102200001612000435-0083986-03 (т.1 л.д. 26-27).

Претензия Учреждения оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта.

Суд первой инстанции, проанализировав условия государственного контракта, положения статей 479, 309, 310 Гражданского кодекса РФ расторг контракт, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в комплекте, предусмотренном спецификацией к контракту. По основаниям, заявленным ответчиком о расторжении государственного контракта, отказано.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

 В силу статьи 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. Условиями государственного контракта не предусмотрена поставка пневмомодулей комбинированных частями.

По условиям пунктов 4.1.2, 4.1.6, 5.1 государственного контракта от 14.05.2012 № 0102200001612000435-0083986-03 поставщик обязался: передать товар по месту нахождения заказчика надлежащего качества, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации на поставляемый товар; предоставить сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поставщик обязан гарантировать заказчику качество и комплектность поставляемого товара.

В согласованной и подписанной сторонами спецификации к государственному контракту указано, что поставщик обязуется поставить следующий товар - пневмомодули комбинированные в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 831 500 руб.

Комплект поставки пневмомодуля:

1.                  Модуль пневмокаркасный комбинированный - 1 шт.,

2.                  устройство наддува - 1 шт.,

3.                  регулятор перепада давления - 1 шт.,

4.                  отопительно-вентиляционный агрегат - 1 шт.,

5.    электрическая сеть с электроосвещением для модуля пневмокаркасного комбинированного - 1 шт.,

6.                  контейнер транспортировочный - 1 шт.

Модуль пневмокаркасный комбинированный (МПК) представляет собой надувное сооружение арочного типа, состоит из: пневмокаркаса, 2-х тканевых обшивок (наружная и внутренняя); 2-х надувных дверей, днища. В комплект поставки модуля входит: утепленный пол, настил, растяжки, колья.

Отопительно-вентиляционный агрегат предназначен для отопления воздуха внутри пневмокаркасных модулей с целью поддержания в них нормальных условий обитания. Отопительно-вентиляционный агрегат смонтирован в жестком металлическом корпусе из алюминиевого сплава. В рабочем состоянии выхлопная труба выведена на 1 метр вверх над его крышкой, что исключит попадание отработавших газов внутрь модуля. Отопительно­-вентиляционный агрегат оборудован системой автоматического запуска и отключения, связанной с регулятором температуры воздуха, установленным внутри модуля, что позволяет управлять работой отопительно-вентиляционного агрегата не выходя на улицу.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2012 года по товарно-транспортной накладной от 10.08.2012 № 008012502605 экспедиторской доставкой, выполненной ООО «ЖелДорЭкспедиция», осуществлена первая поставка груза: отопитель - 1 шт., устройство наддува - 2 шт., автоматический регулятор давления - 1 шт., блок управления - 1 шт., комплект проводов - 2 шт. Актом о приеме (поступлении) оборудования от 28.08.2012 комиссией зафиксирован факт поставки товара в нарушение требований государственного контракта. В акте указано, что груз не принят, оборудование поставлено - «некомплектно».

10 сентября 2012 года осуществлена вторая поставка товара