Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А10-3081/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

      Дело №А10-3081/2012

6 августа2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранниковой Галины Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя отсутствующего должника Баранниковой Галины Леонидовны по делу №А10-3081/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 1030302951623, ИНН 0326009048, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, 48) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Забановой С.Б., представителя по доверенности от 10.07.2013

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4.09.2012 общество с ограниченной ответственность «Альфа-Строй» (далее – ООО «Альфа-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Мурашов Д.В.

29.11.2012 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывшего руководителя ООО «Альфа-Строй» Баранниковой Г.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и определении размера субсидиарной ответственности в сумме 2 387 737,89 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.04.2013 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Баранникова Г.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы Баранникова Г.Л. указывает, что деятельность в качестве генерального директора должника она фактически не осуществляла. Ведение дел было доверено ею Заляускасу В.К., которому она выдала соответствующую доверенность, в том числе и на ведение дел в банке.

Соответственно, как утверждает заявитель, договор займа №1от 218.07.2011 она не заключала, документов о движении денежных средств по расчётному счёту должника не подписывала. Полагает, что все действия, связанные с заключением указанного договора и с распоряжением полученными по нему денежными средствами, были фактически совершены Заляускасом В.К. без её ведома.

Также, относительно договора купли-продажи недвижимого имущества заявитель поясняет, что ей неизвестно, были ли оплачены денежные средства за отчуждение имущества. Из обжалуемого определения не усматривается, что данная оплата могла быть. Этот вопрос, по мнению заявителя жалобы, судом не исследовался.

В отношении документов бухгалтерской отчётности заявитель указывает, что она также их не подписывала, предполагает, что они были оформлены без её ведома Заляускасом В.К. и бывшим директором Бурдуковским О.И.

Кроме того, Баранникова  Г.Л. утверждает, что она не была извещена о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, за исключением уполномоченного органа,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4.09.2012 ООО «Альфа-Строй» признано несостоятельным (банкротом). Указанным судебным актом требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 378 427,52 руб. включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2012 директором должника на момент вынесения судом данного решения являлась Баранникова Г.Л.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №01/271/2012-161 от 10.08.2012 следует, что в период с 28.07.2008 по 27.10.2011 должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 14А, и незавершённый строительством жилой дом, расположенный по тому же адресу.

1.08.2011 должником в уполномоченный орган была представлена бухгалтерская отчётность №20567060 за отчётный период 6 месяцев 2011 года, в соответствии с содержанием которой основные средства у должника отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что представленная должником бухгалтерская отчётность содержит недостоверные сведения, поскольку в ней не отражены сведения об объектах недвижимости, право собственности на которые было зарегистрировано в тот период за ООО «Альфа-Строй».

Кроме того, согласно представленным в дело документам 30.06.2011 должником открыт расчётный счёт №40702810500263764001 в Бурятском филиале ОАО «ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК». В период с 30.06.2011 по 30.09.2011 через указанный расчётный счёт должника произведены операции по зачислению и списанию денежных средств на сумму 2 206 500 руб.

Из выписки по счёту также следует, что 28.07.2011 и 29.07.2011 должником  были перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «С.А.В.А.Ж.» с назначением платежа: «Предоставление беспроцентного займа по договору №1 от 28.07.2011» в размере 1 700 000 руб.

Между тем, согласно представленным уполномоченным органом документам в период проведения с 30.06.2011 по 30.09.2011 операций по указанному расчётному счёту у должника имелась задолженность по налогам и сборам в сумме 2 300 124,34 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 566 786.64 руб., которая образовалась у ООО «Альфа-Строй» по результатам выездной налоговой проверки 29.04.2010  (решение №12-21 от 29.04.2010).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с незавершённым строительством жилым домом, заключённым 29.09.2011 между ООО «Альфа-Строй» (продавцом) в лице директора Баранниковой Г.Л. и ООО «Левый берег» (покупателем), должник передал в собственность покупателю земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 03:24:033407:0009 и размещённый на нём незавершённый строительством жилой дом общей площадью 526,40 кв.м, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 14А.

В силу пунктов 2.1 и 2.2 указанного договора стоимость имущества составляет 835 000 руб., расчёт между сторонами произведён до подписания настоящего договора.

В то же время, согласно представленным уполномоченным органом документам, денежные средства, вырученные в результате названной сделки, на расчётные счета должника не поступали.

24.12.2012 конкурсный управляющий Мурашов Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Баранниковой Г.Л. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника. Определением от 23.01.2013 обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «Альфа-Строй» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника возложена на Баранникову Г.Л., выдан исполнительный лист.

Обращаясь с заявлением в суд, конкурсный управляющий указал, что Баранникова Г.Л., являясь руководителем ООО «Альфа-Строй» в период с 26.06.2011 по 13.09.2012, совершила ряд действий, повлёкших за собой банкротство должника – ООО «Альфа-Строй».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы заявителя жалобы о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания несостоятельны.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Республики Бурятия (л.д.77) Баранникова Г.Л. зарегистрирована по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, ул. Трактовая, 20, кв.7. Сама Баранникова в апелляционной жалобе указывает этот же адрес.

Копии определений арбитражного суда направлялись Баранниковой Г.Л. по указанному адресу. Корреспонденция была возвращена почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом на конвертах имеются отметки, согласно которым уведомления адресату доставлялись дважды (л.д.84, 139).

Таким образом, заявитель жалобы в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещённой о времени и месте судебных заседаний по настоящему спору.

Судом установлено, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства Баранникова Г.Л. являлась руководителем предприятия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В данном случае судом установлено, что 1.08.2011 должником в уполномоченный орган была представлена бухгалтерская отчётность №20567060 за первое полугодие 2011 года, в соответствии с содержанием которой основные средства у должника отсутствуют. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №01/271/2012-161 от 10.08.2012 в период с 28.07.2008 по 27.10.2011 должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 14А, и незавершённый строительством жилой дом, расположенный по тому же адресу. То есть представленная должником, руководителем которого являлась Баранникова, бухгалтерская отчётность содержала недостоверные сведения.

Кроме того, не получив от Баранниковой Г.Л., как от руководителя должника, никаких документов, 24.12.2012 конкурсный управляющий Мурашов Д.В. был вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника. Определением от 23.01.2013 обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «Альфа-Строй» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника возложена на Баранникову Г.Л., выдан исполнительный лист. Тем не менее, судебный акт остался неисполненным, Баранникова так и не передала конкурсному управляющему документацию должника.

Таким образом, предусмотренные статьёй 10 Закона о банкротстве основания для привлечения Баранниковой Г.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника судом установлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что деятельность в качестве генерального директора должника она фактически не осуществляла, доверив ведение всех дел общества Заляускасу В.К., не могут послужить основанием для освобождения Баранниковой от гражданско-правовой ответственности. Напротив, они лишь свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ею обязательств, возложенных на руководителя юридического лица пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как уже отмечено выше, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. В данном случае размер таких обязательств должника составляет 2 387 737,89 руб. Следовательно, размер субсидиарной ответственности Баранниковой суд первой инстанции определил верно.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2013 года по делу №А10-3081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

                                                                                   М.А.Клепикова