Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А10-3341/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А10-3341/2011

07 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу №А10-3341/2011 (судья Путинцева Н.Г.) по иску ООО "Тепловая компания" (644103, г. Омск, ул. Москаленко, 137, ИНН 5507080348, ОГРН 1065507033173) к ОАО "ТГК-14" (672001, г. Чита, ул. Лазо, 1, ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242) о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств, третье лицо - Progress International Management Co., Limited (Block A, 15/F, Hillier Comm. Bldg, 65-67 Bonham Strand East, Sheung Wan, Hong Kong, регистрационный номер 1712406), при участии в судебном заседании представителя первоначального истца и нового истца Ильинова Е.Г. по доверенностям от 09.01.13, представителя ответчика Колобовой Т.А. по доверенности №8 от 09.01.13, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - ответчик) о взыскании 58 585 745,50 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с мая по июль 2011 года, 638 007,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с истца 144 342 053,15 руб., составляющих стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя, поставленных тепловой энергии и теплоносителя на центральные тепловые пункты, за период с 07.05.2011 по 31.07.2011, 17 181 449,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена компания Progress International Management Co., Limited.

Решением от 25 марта 2013 года арбитражный суд первоначальные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 33 142 171,09 руб., из которых 32 696 624,15 руб. - неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 07.05.2011 по 31.07.2011, 445 546,94 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2011 по 05.09.2011. В удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 889 121,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 460,41 руб. отказал. Взыскал в доход федерального бюджета с истца - 86 078,11 руб., с ответчика - 111 921,89 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворил частично, взыскал с истца в пользу ответчика 124 680 477,07 руб., из которых 111 504 385,21 руб. - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь при их передаче за период с 07.05.2011 по 31.07.2011, 13 061 716,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2011 по 07.12.2012, 114 374,98 руб. - судебные расходы по экспертизе. В удовлетворении требований ответчика о взыскании стоимости компенсации потерь в размере 32 837 667,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 119 732,38 руб. отказал. Взыскал в доход федерального бюджета с ответчика - 43 761,02 руб., с истца - 154 238,98 руб. государственной пошлины.

Стороны обжаловали названное решение в апелляционном порядке.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в части, в удовлетворении требований истца отказать полностью, требования ответчика удовлетворить.

Стороны заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве первоначального истца на общество с ограниченной ответственностью "Транспроект-ТК", ссылаясь на следующие обстоятельства: по договору цессии от 05.03.2012 первоначальный истец уступил права требования к ответчику Progress International Management Co., Limited, которое, в свою очередь, по договору цессии от 29.12.20012 уступило право требования к ответчику ООО "Юридический центр "Гарантия права", которое, в свою очередь, по договору от 18.07.2013 уступило право требования к ответчику ООО "Транспроект-ТК".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом, исходя из предмета спора, замена производится только истца по первоначальному иску, что не влечет замены ответчика по встречному иску.

Кроме того, сторонами представлено мировое соглашение по предмету спора и стороны ходатайствуют о его утверждении судом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче первоначального и встречного иска каждая из сторон должны были уплатить по 200 000 руб. государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения размер пошлины составляет по 100 000 руб. с каждой из сторон. Аналогично, при подаче апелляционных жалоб размер пошлины составляет по 1 000 руб., а всего - по 101 000 руб.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче первоначального и встречного иска каждая из сторон уплатила 2 000 руб., и столько же при подаче апелляционных жалоб.

С учетом размера оплаченной пошлины и соглашения сторон с истца по первоначальному иску и с ответчика, заявившего встречный иск, следует взыскать судебные расходы поровну - по 97 000 руб. (101000 - 4000).

Руководствуясь статьями 48, 49, 141, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

произвести замену первоначального истца по первоначальному иску - ООО "Тепловая компания" на правопреемника - ООО "Транспроект-ТК" (630032, г. Новосибирск, мкр. Горский, 53, ИНН 5505035220, ОГРН 1035509013572).

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2013 года по делу №А10-3341/2011 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Транспроект-ТК", ООО "Тепловая компания", ОАО "ТГК-14" на следующих условиях:

"1. ОАО "ТГК-14" признает исковые требования ООО "Транспроект-ТК" о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в период с 07.05.2011 по 31.07.2011, на общую сумму 15 669 615,63 руб., без НДС. Указанная сумма подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Транспроект-ТК" в следующем порядке:

- сумма в размере 7 834 807,81 руб. оплачивается в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- сумма в размере 7 834 807,82 руб. оплачивается в срок до 31.01.2014.

2. ООО "Транспроект-ТК" отказывается от оставшейся суммы исковых требований к ОАО "ТГК-14" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в период с 07.05.2011 по 31.07.2011.

3. ООО "Транспроект-ТК" отказывается от требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными с оплатой неосновательного обогащения, являющегося предметом спора по делу №А10-3341/2011 за весь период просрочки.

4. ОАО "ТГК-14" отказывается от исковых требований, предъявленных во встречном исковом заявлении к ООО "Тепловая компания", о взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь и стоимости тепловой энергии, поставленной на Центральные тепловые пункты в целях нагрева воды за период с 07.05.2011 по 31.07.2011 в сумме 144 342 053,15 руб., а также от процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

5. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ООО "Транспроект-ТК" вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ОАО "ТГК-14" условий настоящего мирового соглашения в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами поровну."

Производство по делу №А10-3341/2011 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспроект-ТК" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 97 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 97 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             А.В.Макарцев