Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А58-1237/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1237/2013

08.08.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Макарцева при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Ишакова И.В. по доверенности от 13.03.2013

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (сведения сайта Почта России)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу №А58-1237/2013 по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027673, ОГРН 1031402066079, юридический адрес: г. Якутск, ул.Кирова д.12) к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 14350363691, ОГРН 1021401057655, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского 2) о взыскании 33 047 497,12 руб.,

третье лицо - открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чиряева, 3),

принятое судьей Т.С. Шамаевой,

установил:

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратилось с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о взыскании в доход казны Республики Саха (Якутия) убытков в размере 33 047 497,12 руб.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 17 июня 2013 года в иске отказал в связи с пропуском исковой давности.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности является неправомерным. По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять с 11.02.2013 – даты письма ОАО «Саханефтегазсбыт», из которого истец узнал о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве. Третье лицо с доводами апелляционной жалобы согласилось по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 02.06.2005 №655-р «Об отпуске нефтепродуктов для бункеровки флота ФГУ «Ленское ГБУВПиС» государственному комитету Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам, ОАО «Саханефтегазсбыт» указано обеспечить в июне 2005 года отпуск нефтепродуктов для бункеровки технического флота ФГУ «Ленское ГБУВПиС» в соответствии с Порядком приема, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов, закупаемых для государственных нужд Республики Саха (Якутия), утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.11.2003 №753. Министерству финансов Республики Саха (Якутия), государственному комитету Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам, ФГУ «Ленское ГБУВПиС» предписано заключить трехстороннее соглашение на отпуск дизельного топлива в объеме 2300 тн с отсрочкой платежа до 01.10.2005 за счет собственных и внебюджетных средств. В свою очередь ФГУ «Ленское ГБУВПиС» следует обеспечить своевременную оплату за полученные нефтепродукты по графику, согласованному с Министерством финансов Республики Саха (Якутия).

По условиям договора отпуска нефтепродуктов для государственных нужд Республики Саха (Якутия) от 02.06.2005 №НП-62/05 между государственным комитетом Республики Саха (Якутия) (Госкомитет), открытым акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (ОАО «Саханефтегазсбыт»), федеральным государственным учреждением «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (предприятие) ответчик должен принять нефтепродукты в объеме 2 300 тн и возместить стоимость полученного топлива (34 500 633 руб.). При этом согласно пункту 2.6 договора предприятие обязуется возместить стоимость полученных нефтепродуктов, указанную в пункте 1.2 договора, на специальный текущий счет Министерства финансов в порядке, предусмотренном графиком перечисления средств (приложение №2).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2010 по делу №А58-71/2010 договор от 02.06.2005 №НП-62/05 признан ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, выходящая за пределы специальной правоспособности сторон. Данным решением также установлен и сторонами не оспаривается факт поставки нефтепродуктов.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из пунктов 2, 4 распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 02.06.2005 №655-р, во исполнение которого заключена ничтожная сделка, следует, что вопросы оплаты за нефтепродукты должны решаться с Министерством финансов РС (Я) с отсрочкой платежа до 01.10.2005. Таким образом, истцу было известно, что расчеты за поставку должны производиться именно с ним в срок до 01.10.2005. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что истец узнал о нарушении своего права, связанного с неоплатой переданных нефтепродуктов, не позднее 01.10.2008, и с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности, является правильным. При таких обстоятельствах ссылка истца на письмо ОАО «Саханефтегазсбыт» от 11.02.2013 подлежит отклонению.

Кроме того, истец в качестве третьего лица без самостоятельных требований принимал участие в рассмотрении дела №А58-6374/2008 по иску ОАО «Саханефтегазсбыт» к государственному комитету Республики Саха (Якутия) по торговле и материально-техническим ресурсам о взыскании денежных средств за спорные нефтепродукты. Вступившим в законную силу решением по данному делу от 15.07.2009 установлено, что указание на оплату топлива давало непосредственно Министерство финансов РС (Я) в распоряжениях-нарядах общества «Саханефтегазсбыт», а приобретенные на государственные средства нефтепродукты являлись государственным имуществом, которое использовалось по указанию государства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года по делу №А58-1237/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  Л. В. Оширова

А. В. Макарцев