Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А19-21748/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-21748/2012

08.08.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Макарцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 28.06.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу № А19-21748/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; место нахождения: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) о взыскании 7 578 986 руб. 84 коп.,

принятое судьей Е.В. Рукавишниковой,

установил:

Истец обратился с уточненным иском о взыскании с ответчика 3 138 196 руб. основного долга за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 года, 215 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012 по 28.03.2013.

Арбитражный суд решением от 03 апреля 2013 года заявленные требования удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку судом не установлены полномочия лиц, подписавших товарные накладные №14473 от 31.08.2012 и №18132 от 30.09.2012.

Истец представил пояснения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложенная к отзыву копия приказа № 199 от 27.12.2011 приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленная в качестве возражений на доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд пересматривает судебный акт только в обжалуемой части, поскольку участвующие в деле лица не заявили возражений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 860. По условиям договора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось отпускать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Срок действия договора согласован сторонами – по 31.12.2012; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательства расторжения данного договора суду не представлены, следовательно, договор действовал в спорный период.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №860 от 01.08.2012 , отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 18306-860 от 31.08.2012 на сумму 4 064 415 руб. 43 коп., № 21996-860 от 30.09.2012 на сумму 5 565 630 руб. 29 коп. Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарными накладными № 14473 от 31.08.2012, № 18132 от 30.09.2012,  подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Данные документы скреплены печатью ответчика и штампом: «Расшифровка подписи Ахтиманькина Наталья Федоровна». В суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно полномочий данного лица.

Кроме того, в отзыве ответчик по существу иск не оспорил, сославшись на наличие большой дебиторской задолженности и указав, что задолженность по счет-фактуре №18306-860 от 31.08.2012 составила 1 376 322,27 руб., по счет-фактуре №21996-860 от 30.09.2012 – 3 858 249,75 руб. (т.1, л.д.125). В этой связи доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу №А19-21748/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  Л. В. Оширова

А. В. Макарцев