Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А78-10707/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А78-10707/2012

12 августа 2013 года

Резолютивная часть объявлена 07.08.2013, постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика и третьего лица на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2013 (судья Попова И.П.) по делу №А78-10707/2012 по иску Администрации городского округа "Город Чита" (672000, г. Чита, ул. Бутина, 39, ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) к ОАО "Оборонэнерго" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) о признании права муниципальной собственности, третьи лица: 1 - Управление Росреестра по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Анохина, 63, ИНН 7536057403, ОГРН 1047550034509), 2 - ОАО "МРСК Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), 3 – ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (672027, г. Чита, ул. Ленинградская, 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519), 4 - Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае (672002, г. Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), 5 - Министерство обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), при участии в судебном заседании представителя истца Крохмальной А.И. по доверенности от 9.07.13, представителей ответчика Уткина А.В. по доверенности от 26.06.13, Евдокимова И.В. по доверенности от 9.01.13, представителя ОАО "МРСК Сибири" Рафибековой С.Е. по доверенности от 22.05.13, представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" и Министерства обороны Российской Федерации Григорьевой Ю.Н. по доверенностям от 6.05.13 №12 и от 20.11.12, и установил:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о признании права муниципальной собственности на здание распределительного пункта РП-35, расположенное по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, 1в, площадью 106,3 кв.м. (далее - спорный объект).

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Министерство обороны Российской Федерации.

Решением от 6 июня 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец и третье лицо - ОАО "МРСК Сибири" в апелляционных жалобах просят названное решение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагают, что истцом доказано его право собственности на спорное имущество, тогда как ответчик, напротив, не доказал возникновения у его правопредшественников такого права.

ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в отзыве на апелляционные жалобы с изложенными в них доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения.

От иных лиц письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Явившиеся в судебное заседание представители участвующих в деле лиц поддержали взаимные требования и возражения.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о регистрации права собственности ответчика на трансформаторную подстанцию площадью 106,3 кв.м. по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, 1в, в/г (военный городок) №3, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28.08.2012.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком зарегистрировано право собственности на спорный объект, который находится в муниципальной собственности.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 215, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 исходил из того, что истцом не доказано отнесение в установленном порядке спорного объекта к муниципальной собственности.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывают стороны, заявлялись ими в суде первой инстанции и данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Спорный объект был возведен предположительно в 1994 году на землях Министерства обороны для энергоснабжения военного городка.

Согласно пункту 1 и пункту 2 приложения 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 (ред. от 24.12.1993) имущество вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности предприятий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Рассмотрев изложенные в апелляционных жалобах доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2013 года по делу №А78-10707/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Л.В.Капустина