Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А19-18533/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   дело №А19-18533/2012

13 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска в деле №А19-18533/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промис» (ОГРН 1053805028551, адрес: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлта»  (ОГРН 1023800919251, адрес: Иркутская область, г. Братск, ул. Гиндина, 4) об обязании совершить определенные действия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Братск (ОГРН 1023800842339;  Иркутская область, Братский р-н, г. Братск, пр. Ленина, 37, 816), закрытого акционерного общества «Братский инвестиционный комплекс» (ОГРН 1063805013590, адрес: Иркутская область г. Братск п. Падун ул. Гидростроителей, 53) (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вэлта»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о понуждении не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить монтаж автоматической установки пожаротушения в собственном нежилом помещении №1001, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Гиндина, 4.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Братск и закрытое акционерное общество (ЗАО) «Братский инвестиционный комплекс» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в арбитражный суд  с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. ЗАО «Братский инвестиционный комплекс» ходатайствовало о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в отсутствие своего представителя. 

При таком положении, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству по делу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

ЗАО «Братский инвестиционный комплекс» представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, действующим по доверенности от 10.01.2013.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа иска, предусмотренные процессуальным законом.

При таких обстоятельствах суд принял отказ истца от иска.

В связи с принятием суд отказа от иска решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 следует отменить, а производство по делу – прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 4 000 руб. за исковое заявление, уплаченная по платежному поручению от 26.09.2012 №539, и государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная за апелляционную жалобу по платежному поручению от 18.06.2013 №658, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промис» от иска в деле №А19-18533/2012.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2013 года по делу №А19-18533/2012.

Прекратить производство по делу №А19-18533/2012.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промис» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2012 №539, и 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 №658.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

Макарцев А.В.