Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А19-4105/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказ альтернативного оценки по прошествии 2-х месяцев с момента получения Положения нельзя признать разумным сроком.

Следовательно, учитывая соответствие порядка и условий реализации залогового имущества на торгах требованиям Закона о банкротстве, интересам кредиторов в деле о банкротстве, эффективности реализации имущества должника, целям конкурсного производства, а также исходя из того, что конкурсным кредитором ОАО «МТС-Банк» не представлено мотивированных возражений по существу предложенного конкурсным управляющим Положения либо доказательств, подтверждающих, что реализацией указанного имущества в порядке, предложенном конкурсным управляющим, будут нарушены права и законные интересы залогового кредитора, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества, залогом которого обеспечены требования ОАО «МТС-Банк», в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника ООО «Метэко», и начальную продажную цену продаваемого предмета залога в соответствии с отчетами независимого оценщика.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в отложении судебного разбирательства, поскольку пришел к выводу, что дальнейшая неопределенность в вопросе о порядке реализации имущества должника способна повлечь необоснованное увеличение сроков конкурсного производства и расходов на его проведение, что негативно скажется на правах и законных интересах кредиторов и должника.

Доводы апеллянта о том, что утвержденное судом Положение препятствует получению на торгах максимальной выручки от продажи имущества в интересах всех кредиторов, не соответствуют положениям пункта 13 статьи 110, статей 111, 138 Закона о банкротстве, согласно которым торги проводятся электронно в форме аукциона на повышение цены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося предметом залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчетов независимого оценщика.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил обоснованность своих возражений, доказательств того, что им были оспорены в установленном законом порядке отчеты об оценке заложенного имущества, не представил.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу № А19-4105/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     Л.В. Капустина