Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А58-1041/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

19 августа 2013 года                                                                Дело № А58-1041/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Капустиной Л.В., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества СПК «Темп» и общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06 июня 2013 года об утверждении конкурсного управляющего по делу № А58-1041/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» (ОГРН 1041402031230, ИНН 1435145596, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ломоносова, 45) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Федорова М.Н., Артамонова Л.И., Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

ЗАО СПК «Темп»: Мясников В.Г., доверенность №4 от 24.07.2013,

ООО СК «Якутск»: Мясников В.Г., доверенность от 06.08.2013

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 года общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.10.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.05.2013 года конкурсный управляющий Потапов Григорий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06 июня 2013 года ходатайства ООО СК «Якутск», ЗАО СПК «Темп» об утверждении кандидатуры Клименко А.В., члена НП «СРО Объединение» оставлены без удовлетворения,  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" утвержден Павлов Сергей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Суд обязал конкурсного управляющего провести мероприятия, предусмотренные главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО СПК «Темп» и ООО Судоходная компания «Якутск»   обжаловали его в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий ЗАО СПК «Темп» Борисова А.А. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что за период с 19.01.2012 года по 07.09.2012 года при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО СКФ «Промстройресурс» арбитражный управляющий Павлов С.П. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФЙ, также подавалась жалоба на действия Павлова с заявлением о привлечении его к административной ответственности, которая не была рассмотрена по существу в связи с отказом Павловым от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Борисова А.А. указывает, что Закон о банкротстве не допускает повторного утверждения арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства при его отстранении; к судебному заседанию по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего НП «ДМСО» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова С.П. требованиям Закона о банкротстве не представило, документы в нарушение требований Закона о банкротстве представил сам Павлов С.П.. При утверждении кандидатуры конкурсного управляющего судом необоснованно принят в качестве доказательства протокол собрания кредиторов должника от 15.05.2013 года, представленный ООО «Норд-Ламбер», несмотря на то, что ЗАО СПК «Темп», ООО СК «Якутск», ООО «Инфотех-сервис», ООО «ЯСК» и Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по РС(Я) было заявлено о том, что они не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов должника от 15.05.2013 года.

Доводы ООО Судоходная компания «Якутск» аналогичны доводам апелляционной жалобы ЗАО СПК «Темп», как то: представление документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова С.П. требованиям Закона о банкротстве самим Павловым С.П., а не НП «ДМСО»; при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего судом необоснованно принят в качестве доказательства протокол собрания кредиторов должника от 15.05.2013 года, поступивший от ООО «Норд-Ламбер», заверенный и представленный неуполномоченным лицом, несмотря на то, что ЗАО СПК «Темп», ООО СК «Якутск», ООО «Инфотех-сервис», ООО «ЯСК» и Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по РС(Я) было заявлено о том, что они не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов должника от 15.05.2013 года; указывает на привлечение Павлова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ;  ООО СК «Якутск» в судебном порядке обжаловало решение комитета кредиторов должника от 06.06.2012 года в части законности принимаемых решений. Закон о банкротстве не допускает повторного утверждения арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства при его отстранении.

НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», конкурсный кредитор ООО «Норд-Ламбер» в отзывах отклонили доводы заявителей, определение суда считают законным и обоснованным.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» (далее - должник, ООО СКФ «Промстройресурс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.05.2013 конкурсный управляющий Потапов Григорий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего Павлова Сергея Петровича, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

От арбитражного управляющего Павлова Сергея Петровича поступили документы: свидетельство о членстве в саморегулируемой организации, сведения о соответствии требованиями ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, сопроводительное письмо НП «ДМСОПАУ» от 20.05.2013 и пр.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо председателя комитета кредиторов от 20.05.2013, протокол собрания кредиторов от 15.05.2013, реестр требований кредиторов, журнал регистрации, доверенности, бюллетени.

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ЗАО СПК «Темп» поступило заявление от 15.05.2013 об утверждении в качестве конкурсного управляющего Клименко А.В., ходатайство от 30.05.2013 об отклонении кандидатуры арбитражного управляющего Павлова С.П.

От ООО СК «Якутск» также поступило ходатайство от 30.05.2013 об утверждении в качестве конкурсного управляющего Клименко А.В.

В ходе судебного заседания представители ООО СК «Якутск», ЗАО СПК «Темп» поддержали заявленные ходатайства, просят утвердить кандидатуру Клименко А.В.

Представители ООО «Инфотех-сервис», ООО «Русские Фонды-Якутия» также поддержали кандидатуру Клименко А.В.

Представители ООО «Норд-Ламбер», ООО «Траверс» поддержали кандидатуру Павлова С.П.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд первой инстанции отказал в утверждении в качестве конкурсного управляющего Клименко А.В., утвердив представленную кандидатуру НП «ДМСОПАУ» Павлова Сергея Петровича на основании положений ст. ст. 12, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Потапов Григорий Николаевич являлся членом Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в арбитражный суд не представлено.

Во исполнение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего Павлова Сергея Петровича, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 15.05.2013 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Павлова С.П., члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Доказательства тому обстоятельству, что решение, принятое на собрании кредиторов от 15.05.2013 признано недействительным, в материалы дела не представлены, как и не указано на это обстоятельство подателями апелляционных жалоб.

Проведение же собрания освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим не является основанием для признания принятого решения недействительным (абз. 2 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Нарушение 10-дневного срока на проведение собрания кредиторов, установленного п.6 ст.45 Закона о банкротстве не влечет невозможности утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, выбранной этим собранием (постановление ФАС ВСО от 29.03.2011 по делу №А74-3434/2009).

Вопреки утверждению апеллянтов о непредставлении саморегулируемой организацией сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павлова С.П. для утверждения в настоящем деле о банкротстве, данные сведения были направлены и получены судом посредством электронной системы «Мой арбитр» 22.05.2013, то есть до принятия судебного акта.

Ссылка заявителей на невозможность повторного утверждения освобожденного конкурсного управляющего в одном деле о банкротстве, применяя аналогию закона, а именно положения п.1 ст.20.4 Закона о банкротстве, ошибочна. Доказательства тому, что Павлов С.П. отстранялся от данных обязанностей в рамках рассматриваемого дела, отсутствуют. То обстоятельство, что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не свидетельствует об его отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  в рамках данного дела о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, препятствующих повторному утверждению арбитражного управляющего, который был ранее освобожден от исполнения своих обязанностей, в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация