Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А19-23127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чита 22 августа 2013 года Дело № А19-23127/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АТП-Холдинг» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2013 года о прекращении производства по делу № А19-23127/2012 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АТП-Холдинг» о признании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АТП-Холдинг» (ОГРН 1103818001627, ИНН 3818028058, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Советская, д.40) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Волкова И.А.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и установил: Ликвидационная комиссия ООО «АТП-Холдинг» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «АТП-Холдинг» (ОГРН 1103818001627, ИНН 3818028058, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Советская, д.40) несостоятельным (банкротом). Заявление обоснованно недостаточностью стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов. Заявитель просит признать ликвидируемого должника - ООО «АТП-Холдинг» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим ООО «АТП - Холдинг» арбитражного управляющего Моисеева В.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2013 года производство по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО «АТП-Холдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО «АТП-Холдинг» прекращено. Не согласившись с определением суда первой инстанции, председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АТП-Холдинг» обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17 декабря 2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указывает, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия, кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Учредитель общества Тупицина И.А не отказывалась финансировать процедуру банкротства и просила только о рассрочке погашения расходов по делу о банкротстве, при этом было предоставлено письменное согласие арбитражного управляющего на рассрочку погашения расходов по делу о банкротстве на 4 месяца. Полагает отказ суда предоставить отсрочку погашения расходов по делу о банкротстве немотивированным. Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника. 08.10.2012 года единственным учредителем ООО «АТП-Холдинг» Тупициной И.А. приняты решения о ликвидации ООО «АТП-Холдинг», о создании и формировании ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии Скокниной С.Н. (решения № 1, №2 от 08.10.2012). Данные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Из представленного в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса ООО «АТП-Холдинг» по состоянию на 01.10.2012 следует, что оборотные активы должника составляют 773 000 руб., из них: 239 000 руб. - дебиторская задолженность, 533 000 руб. - прочие оборотные активы. Внеоборотные активы должника составляют 483 000 руб. и представлены отложенными налоговыми активами. В итоге дебиторская задолженность составляет 70 109 руб. 52 коп. (список дебиторов должника с расшифровкой задолженности). Дебиторская задолженность подтверждена счет-фактурой №97 от 12.04.2012, актом №1 от 12.04.2012; счетом на оплату №24 от 12.04.2012; актом сверки взаимных расчетов между ООО «АТП-Холдинг» и ООО «Северные ворота» за период 12.04.2012 - 30.04.2012. Иного имущества должник не имел, что подтверждается материалами дела, а именно уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 14/001/2013-44 от 18.01.2013, сообщением МО МВД России «Усть-Кутский» № 57/75-12555 от 15.11.2012, справкой ОАО Банк «Верхнеленский» № 124/5711 от 08.11.2012, а также письменными пояснениями председателя ликвидационной комиссии Скокниной С.Н. Учредителем ООО «АТП-Холдинг» Тупициной И.А. в Арбитражный суд Иркутской области представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «АТП-Холдинг» в размере 70 000 руб. Арбитражный суд Иркутской области, учитывая незначительный размер дебиторской задолженности, а также отсутствие вероятности взыскания дебиторской задолженности в полном объеме, определением от 21.03.2013 обязал учредителя ООО «АТП-Холдинг» Тупицину И.А. внести на депозитный счет денежные средства в размере 150 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «АТП-Холдинг». Учредитель ООО «АТП-Холдинг» Тупицина И.А. ходатайствовала о рассрочке погашения расходов по делу о банкротстве с графиком погашения на 4 месяца, не представляя доказательства наличия у должника денежных средств в указанном размере или доказательства наличия иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, несмотря на определения суда. Суд первой инстанции неоднократно обязывал Тупицину И.А. внести на депозитный счет суда денежные средства в сумме 150 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника, разъяснял последствия неисполнения определений суда о внесении денежных средств на депозит суда. Учитывая, что требование суда по внесению денежных средств не было исполнено, у суда не имелось правовых оснований для предоставления учредителю общества рассрочки для внесения денежных средств на депозит суда. Поскольку денежные средства на депозитный счет суда не поступили, суд правомерно прекратил производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Ссылка заявителя о наличии письменного согласия арбитражного управляющего на рассрочку погашения расходов по делу о банкротстве на 4 месяца несостоятельна, поскольку на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по жалобе судом первой инстанции арбитражный управляющий не назначен и вопрос о его назначении не рассматривался При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2013 года по делу № А19-23127/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи К.Н. Даровских М.А. Клепикова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А19-4971/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|