Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А19-3535/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-3535/2012

«27»  августа  2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства  по делу №А19-3535/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Курганяна Константина Юрьевича (ОГРНИП 310380102800010 ИНН 380101134169, адрес: Иркутская область, г. Ангарск) о признании несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судья:  Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2013 должник - ИП Курганян К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кротов Юрий Станиславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении ИП Курганяна К.Ю.

С указанным определением не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы указывает, что при наличии ходатайства ФНС об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в связи с тем, что еще не рассмотрено требование налогового органа о включении в реестр, так как требование было оставлено судом без движения, рассмотрение отчета и его принятие судом является незаконным.

Лица, участвующие в деле, уведомлённые в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Курганян Константин Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2010 года Инспекцией ФНС России по г. Ангарску Иркутской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 310380102800010, физическому лицу, как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 380101134169. Основным видом предпринимательской деятельности является оптовая торговля топливом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2013 должник - ИП Курганян К.Ю. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кротов Юрий Станиславович.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим принимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, с этой целью:

опубликовано сообщение о признании ИП Курганян К.Ю. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013 года;

сформирован реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 33 592 902,85 руб.

Конкурсным управляющим с целью выявления имущества должника направлены запросы в Управление Росреестра по Иркутской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Ангарску в результате которых у ИП Курганян К.Ю. имущества и транспортных средств не выявлено.

На дату рассмотрения отчета работников у ИП Курганян К.Ю. не имеется.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ИП Курганян К.Ю. подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что   конкурсным     управляющим     ИП     Курганян     К.Ю.     Кротовым     Ю.С.     проведены     все предусмотренные  Законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства; доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документы,  свидетельствующие о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов ИП Курганян К.Ю. и погашение задолженности его кредиторов не представлены, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ИП Курганян К.Ю. на основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для продления срока конкурсного производства могут быть признаны: необходимость реализации имущества должника, завершение расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, могут служить основанием для продления срока конкурсного производства.

Таким образом, основанием продления может являться необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, отсутствует.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно было завершено конкурсное производство в отношении должника, в то время как имелись основания для продления срока конкурсного производства, в связи с тем, что требование о включении ФНС в реестр кредиторов должника не было рассмотрено на дату завершения процедуры конкурсного производства.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Требование ФНС на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего судом к рассмотрению не было принято, следовательно, никаких оснований для продления процедуры конкурсного производства у суда не имелось.

Сообщение о признании ИП Курганян К.Ю. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013, следовательно, у ФНС имелось достаточно времени для предъявления требования  с учетом установленного законом срока и оформленного должным образом.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 03 апреля 2013 года по делу №А19-3535/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 03.04.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         М.А. Клепикова

Л.В. Оширова