Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А19-572/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-572/2013                                  

«27» августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  истца УФК по Иркутской области и ответчика ООО «Тэсла» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по делу №А19-572/2013 по иску Управления Федерального казначейства по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тэсла», обществу с ограниченной ответственностью «Т.К. Волга Транс» о расторжении государственного контракта и взыскании 1 965 044 рублей 63 копеек (суд первой инстанции: судья Никонорова С.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца УФК по Иркутской области (ОГРН 1023801032034; 664003, Иркутск Город, Фурье Улица, 1): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Тэсла» (ОГРН 1117847253479; 192019, Санкт-Петербург г, Обводного Канала наб, 14, литер Д, этаж 2 помещения 267.269.271): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Т.К. Волга Транс» (ОГРН 1077762657741; 125424, Москва Город, Сходненский Тупик, 4): не явился, извещен;

установил:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (далее - истец,  Управление, УФК по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тэсла» (далее - ответчик, ООО «Тэсла») и обществу с ограниченной ответственностью «Т.К. Волга Транс» (далее - ответчик, ООО «Т.К. Волга Транс») о расторжении государственного контракта № 3СИ-08/2012.20 от 19 июня 2012 года,   взыскании солидарно  неустойки в сумме 90 044 руб. 63 коп. за период с 24 октября 2012 года по 19 марта 2013 года и убытков в размере 1 875 000 руб.

Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года (с учетом определения об исправлении  опечатки от 08 апреля 2013 года)  иск удовлетворен  частично, государственный контракт № 3СИ-08/2012.20   от 19 июня 2012 года расторгнут, с ООО «Тэсла» и ООО «Т.К. Волга Транс» в пользу УФК по Иркутской области  солидарно взыскано 90 044 руб. 63 коп. неустойки,  в остальной части производство по делу   прекращено  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  Кроме того, с ООО «Тэсла» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 5 800 руб. 89 коп., с ООО «Т.К. Волга Транс» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 1 800 руб. 89 коп.

Прекращая  производства по делу в части, суд первой инстанции  исходил из того, что  истец в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования,  а требование о взыскании убытков в сумме 1 875 000 руб.  не поддержал,  что суд расценил   как отказ истца от иска.

Управление, не согласившись с решением суда,    подало апелляционную жалобу и уточнение к ней, просит изменить судебный акт в части частичного удовлетворения требований и прекращения производства по делу,  исключить из резолютивной части решения суда  слова: «в остальной части производство по делу прекратить» и   вместо слов: «иск удовлетворить частично», - указать: «иск удовлетворен полностью», считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Истец  указывает, что в суде первой инстанции от исковых требований  он не отказывался, а уточнил их в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, а решение в части прекращения производства по делу препятствует ему в реализации права на возмещение убытков.

ООО «Тэсла» также подало  апелляционную жалобу,  просило решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права,  требование о расторжении контракта  оставить без рассмотрения в связи с  несоблюдением  истцом  досудебный порядок расторжения контракта, и не согласилось  с размером взысканной неустойки.

Определением от 31 июля 2013 года (резолютивная часть оглашена 24 июля 2013 года) Четвертый арбитражный апелляционный суд в части  прекращения  производства  по  настоящему делу перешел на рассмотрение по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Четвертый арбитражный апелляционный суд от 31 июля 2013 года  решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по делу № А19-572/2013 в части  расторжения государственного контракта,   взыскания неустойки и государственной пошлины  оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Тэсла» – без удовлетворения.

Вследствие длительного отсутствия судья Бушуева Е.М. на основании распоряжения заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года была заменена на судью Капустину Л.В., рассмотрение дела на основании части 5 статьи 18 АПК РФ производится с самого начала.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью  3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От представителя УФК по Иркутской области  Пименовой О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2013г. № 13-22/3, наделенной полномочиями полного или частичного отказа от иска,   поступило заявление от 13.08.2013г. № 34-13-18/131-271 об отказе  от  иска в части взыскания убытков. Отказ  мотивирован  тем, что   заключение  государственного контракта с другим участником  размещения заказа не повлекло для Управления возникновение убытков.   В заявлении представитель истца указал, что последствия прекращения производства по настоящему делу ему понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ООО «Тэсла» убытков в размере  1 875 000руб.  не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят апелляционным судом.

Вместе с тем,  суд апелляционной инстанции считает, что в связи с отказом Управления от требования о взыскании убытков, отпали основания для рассмотрения  настоящего дела в указанной части по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Между тем, обжалуемым решением суд первой инстанции  уже прекратил производство по настоящему делу  по требованию о взыскании убытков в связи с отказом истца от  данного  требования. Истец, своим заявлением от 13.08.2013г.  фактически подтвердил свое согласие с принятым   судом первой инстанции решением в указанной части.

Таким образом,  апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по настоящему делу    в части  прекращения производства по делу  о  взыскании   с ООО «Тэсла»  убытков в размере 1 875 000руб. следует оставить  без изменения.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по делу № А19-572/2013 в части  прекращения производства по делу по  требованию  Управления Федерального казначейства по Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэсла»  о  взыскании   убытков в размере 1 875 000руб. оставить без изменения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Л.В. Капустина