Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А10-1072/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   Дело №А10-1072/2013

«28» августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей А.В. Макарцева, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Селенгинский ЦКК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2013 года по делу №А10-1072/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 66 833 рублей 60 копеек (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО Транспортная компания «Р-Транс» (ОГРН 1042402504022; 660019, Красноярский край, Красноярск г, Тургенева ул, 31а): не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Селенгинский ЦКК»  (ОГРН 1020300665604; 671247, Бурятия Республика, Кабанский Район, Селенгинск Поселок городского типа): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» (далее - истец, ООО ТК «Р-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее - ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о взыскании 66 833 руб. 60 коп. неустойки в виде штрафа за просрочку оплаты услуг по договору № 1/10-6 от 01 октября 2004 года за период с 15 октября 2012 года по 23 марта 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ОАО «Селенгинский ЦКК» в пользу ООО ТК «Р-Транс» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 674 руб. 34 коп., ООО ТК «Р-Транс» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 15 011 руб. 45 коп.  Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства.    Суд руководствовался статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ОАО «Селенгинский ЦКК», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение в части взыскания неустойки отменить. Ответчик считает вывод суда об исполнении истцом  предусмотренной пунктом 3.3 обязанности  по направлению счета на оплату не доказанным.

Стороны о времени и месте судебного заседания  уведомлены  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец  ООО ТК «Р-Транс» (исполнитель) и ответчик ОАО «СЦКК» (заказчик) заключили договор № 1/10-6 от 01 октября 2004 года, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и при необходимости, по соглашению сторон, оказать услуги по организации перевозки грузов заказчика. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость комплекса услуг на условиях и в порядке, определяемом договором (пункты  1.1, 1.3).

По договору исполнитель обязан  в течение 5 рабочих дней   с момента отправки вагона предоставлять  заказчику акт об оказании услуг по договору и факсимильные копии соответствующих счетов  на оплату (пункты 2.1.7, 2.1.8).

Заказчик обязан  принять и рассмотреть представленный исполнителем акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с даты предоставления его заказчику (пункт 2.2.6).

Стоимость услуг исполнителя по отправкам грузов со станции Селенга ВСЖД до станции РЖД составляет 90% от полного тарифа МПС за перевозку груза согласно прейскуранту 10-01 (пункт 3.2). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату от исполнителя (пункт 3.3.) Исполнитель обязуется представить заказчику оригиналы счетов на оплату, счетов-фактур на оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг (пункт 3.4.).

За нарушение пункта 3.3 договора исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % (пункт 4.3).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги,   ООО Р-Транск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом согласованных условий договор № 1/10-6 от 01 октября 2004 года, апелляционный суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания  истцом ответчику услуг   подтверждается  актами, подписанными сторонами без возражений  по объему, качеству и срокам оказания. В актах также  указана стоимость  оказанных услуг.

Оплата заказчиком оказанных ему исполнителем услуг является его обязанностью в силу закона.

Апелляционный суд, оценив   условия пунктов 2.1.7, 2.1.8, 2.2.6, 3.3, 3.4  договора  по правилам статьи 431 ГК РФ приходит к выводу о  наличие у   ОАО «Селенгинский ЦКК»  обязанности по оплате оказанных услуг   в течение 3 банковских  дней с момента получения  и подписания акта, подтверждающего  факт оказания услуг   и их стоимость. Оснований считать, что до получения от истца расчетных документов, на что ссылается ответчик в  апелляционной жалобе, он не мог исполнить обязательство по оплате оказанных услуг,  в данном случае не имеется, все необходимые сведения содержатся в  подписанных ответчиком актах, в связи с чем неполучение ответчиком счетов-фактур само по себе не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее его  от ответственности на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ.

Нарушение ответчиком  установленного договором срока оплаты материалами дела подтверждается, в связи с чем  истец правомерно на основании пункта 4.3 договора предъявил требование об уплате штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик оплатил задолженность  20.03.2012г.  и 23.03.2012г.

Истец произвел расчет штрафа следующим образом:

- по счету-фактуре № 5420 от 15.10.2012 (акт  № 5420 от 15.10.2012) на сумму 71393 руб. 59 коп. количество дней просрочки, на день подачи иска 20.03.2013, составило 157 дней, пеня в размере  11 208 руб. 80 коп. (предельная 7 139,30руб.);

- по счету-фактуре № 5625 от 25.10.2012 (акт  № 5625 от 25.10.2012) на сумму 86323 руб. 24 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 147 дней, пеня в размере 12 689 руб. 52 коп. (предельная 8 632,30руб.);

- по счету-фактуре № 5726 от 30.10.2012 (акт  № 5726 от 30.10.2012) на сумму 40000 руб. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 142 дней, пеня в размере 5 680 руб. (предельная 4 000руб.).;

- по счету-фактуре № 5823 от 31.10.2012 (акт  № 5823 от 31.10.2012) на сумму 36041 руб. 21 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 141 дней, пеня в размере 5 081 руб. 81 коп. (предельная 3 604,10руб.);

- по счету-фактуре № 5873 от 07.11.2012 (акт  № 5873 от 07.11.2012) на сумму 33669 руб. 82 коп. 40 000 руб.  количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 134 дней, пеня в размере 4 511 руб. 76 коп. (предельная 4000руб.);

- по счету-фактуре № 5898 от 07.11.2012 (акт  № 5898 от 07.11.2012) на сумму 59023 руб. 26 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 134 дней, пеня в размере 7 909 руб. 12 коп. (предельная 5 902,30руб.);

- по счету-фактуре № 5927 от 08.11.2012 (акт  № 5927 от 08.11.2012) на сумму 15251 руб. 16 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 133 дней, пеня в размере 2 028 руб. 41 коп. (предельная 1 525,10руб.);

- по счету-фактуре № 6183 от 22.11.2012 (акт  № 6183 от 22.11.2012) на сумму 94025 руб. 99 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 119 дней, пеня в размере 11 189 руб. 10 коп. (предельная 9 402,50руб.);

- по счету-фактуре № 6210 от 23.11.2012 (акт  № 6210 от 23.11.2012) на сумму 50939 руб. 06 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 118 дней, пеня в размере 6 010 руб. 81 коп. (предельная 5 093,90 руб.);

- по счету-фактуре № 6316 от 27.11.2012 (акт  № 6316 от 27.11.2012) на сумму 51943 руб. 26 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 114 дней, пеня в размере 5 921 руб. 54 коп.;

- по счету-фактуре № 6573 от 07.12.2012 (акт № 6573 от 07.12.2012) на сумму 30000 руб. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 104 дней, пеня в размере 3 120 руб. (предельная 3000руб.);

- по счету-фактуре № 6663 от 11.12.2012 (акт  № 6663 от 11.12.2012) на сумму 24130 руб. 24 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 100 дней, пеня в размере 2 413 руб. 03 коп.;

- по счету-фактуре № 6696 от 12.12.2012 (акт № 6696 от 12.12.2012) на сумму 36645 руб. 37 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 99 дней, пеня в размере 3 627 руб. 90 коп.;

- по счету-фактуре № 6849 от 20.12.2012 (акт № 6849 от 20.12.2012) на сумму 15343 руб. 77 коп. количество дней просрочки на 20.03.2013 составило 90 дней, пеня в размере 1 380 руб. 94 коп.;

- по счету-фактуре № 6917 от 24.12.2013 (акт № 6917 от 24.12.2013) на сумму 23606 руб. 01 коп. количество дней просрочки на 23.03.2013 составило 86 дней, пеня в размере 2 030 руб. 12 коп.

Таким образом, истец произвел  начисление пени без учета  предусмотренных пунктами 2.2.6,   3.4  условий об оплате оказанных услуг в течение 3 дней  с даты представления акта. Между тем, указанное обстоятельство не повлияло на правильность определения размера штрафа, поскольку он ограничен договором 10% и за оказанные спорные услуги составил   66 833,60руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требований, оснований для отмены или изменения   правильного по существу  решения  суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  06 июня  2013 года по делу № А10-1072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина